Version imprimable
Bonjour :)
J'ai vu , quelque part dans le tutorial NetBeans 6.1 (sous Mac OS X), que BufferedWriter et BufferedReader permettent d'optimiser la gestion des entrées/sorties (par exemple, lors d'une écriture, renvoi vers l'OS seulement lorsque le buffer est plein).
Cette optimisation est-elle, ou peut-elle être, mise en oeuvre avec RandomAccessFile ?
Merci
Et bien, disons que cette classe te permet de modifier rapidement un fichier.
Tu peux le comparer à un ByteBuffer avec son concept de curseur et allocation de mémoire (Le dépassement de capacité - taille de ton fichier - doit être possible quand même comme les listes si mes souvenirs sont bons) mais pour les fichiers.
Bonjour
et merci Grimly mais, hélas débutant, il me faudra aller voir du côté de ByteBuffer pour comprendre ta réponse.
Avec Random, je suppose que je peux me constituer mes propres fichiers indexés (du genre regrouper toutes les positions d'un auteur dans une liste de livres par exemple) et donc étant donné un auteur retrouver plus rapidement son enregistrement que de procéder à une recherche séquentielle, surtout si la liste est grande.
Simplement, je me demandais si à cet avantage pouvait s'ajouter, dans le cas d'accès par RandomAccessFile donc, une gestion économique des buffers d'entrées/sorties (éviter de recopier les buffers).
Je reviendrai donc peut-être lorsque je serai plus avancé en Java, mais merci.
si t'as besoin de performances, tu peux aussi regarder du coté des classes présentes dans java.nio et des FileChannel. On peut nottement mapper des fichiers en mémoire.
Merci, tchize, pour cette information intéressante concernant les performances et dont je prends bonne note.