supprimer un vecteur de vecteur.

bonjour,

je cree un vecteur de vecteur tel que

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

vector<vector<string> > test; test.push_back("essai1"); test[0].push_back("sousessai1"); test[0].push_back("sousessai1"); test.push_back("essai2"); test[0].push_back("sousdfdff2"); test[0].push_back("sousdfdff2"); test.push_back("essai3"); test[0].push_back("sousdfdff3"); test[0].push_back("sousdfdff3");

---

je voudrais suprimer l instance test et libirer sont espace memoire,je ne pense pas que la commande suivante soit correct:

Code:

---

1 2	test.clear()

---

comment je dois faire merci.

Salut,

Avant toute chose utilise la balise code pour encader ton code. Apres ton instance test n'est pas utilisé dans ton code. Mais si tu veux vider ton vecteur l'utilisation de clear est correct.

salut,

desoler j ai corrigé..

et je pense que je j ai meme mal pose ma question.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

vector <string> test1; vector<vector<string> > test2;   test1.push_back("moimoi"); test1.push_back("toto"); test2.push_back(test1); test1.clear(); test1.push_back("toitoi"); test1.push_back("momo"); test2.push_back(test1);

---

si je fait au final un clear sur test1 pas de probleme il est reelement effacer.
mais si je fait un clear sur test2 je liber test2 mais pas les vecteur que test2 contenait. il ne semble que la memoire luer est toujours atribuer mais qu il ne sont juste pas accessible ...

j ai vue quelque part qu il falliet faire un truc du genre et y ajouter uen autre boucle par dessus:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

while( !test2[variable].empty()) { test2[variable].back().clear(); test2[variable].pop_back(); }

---

vrai ou faux ?

Citation:

---

Envoyé par lezurp

vrai ou faux ?

---

Faux.

Dans ce cas, lorsque tu vas faire test2.clear(), cela va appeler le destructeur de tous les éléments de ton tableau et donc ton vecteur de vecteur de string sera correctement désalloué.

Là où il y a des choses à faire c'est lorsque tu a un vector (ou list ou autre) de pointeurs alloués. Avant de faire un clear() sur le vector, il faut d'abord faire le delete sur le pointeur.

Pour diverses raisons, il n'est pas très conseillé d'utiliser un vecteur de vecteur. Voir par exemple une implémentation de matrice 2d à partir d'un seul vecteur.

ok merci pour vos reponses.

concernant le vecteur 2d templaté..

pourquoi c ets mieux de faire de cette maniere ?
pourquoi un vecteur de vecteur est deconseilé ?

ce code semble avoir avoir des limitation sosu linux et mal heureusement je suis sous linux.

merci.

Citation:

---

Envoyé par lezurp

pourquoi c ets mieux de faire de cette maniere ?
pourquoi un vecteur de vecteur est deconseilé ?

---

C'est en fait la même question.
- efficacité. Grâce aux contraintes sur l'implémentation de la classe vector et la plus grande simplicité d'un vecteur de une dimension, les accès sont plus rapides.
- sûreté. Il est toujours mieux de faire au plus simple. Les chances de faire des erreurs sont proportionnelle avec la complexité de l'implémentation. Et les risques d'erreur ne concernent pas uniquement les erreurs de compilations ou les crash.
- pour des raisons de facilité (versus impossibilité) d'implémentation des operateurs d'accès.

Pour plus d'infos sur le sujet: http://www.parashift.com/c++-faq-lit...html#faq-13.11 (en anglais)

Citation:

---

Envoyé par lezurp

ce code semble avoir avoir des limitation sosu linux et mal heureusement je suis sous linux.

---

Effectivement. A chaque fois que j'y pense ou qu'on m'y fait penser, je n'ai pas de linux sous la main pour corriger ce code :/