[Langage] Intérêt de l'instruction typedef en C++

Bonjour,

Suite à ce post : conversion : les nombres naturels en binaire et creation d'un suite de nombres, je voudrais un complément d'informations sur l'usage du mot clé typedef.

Mon écriture naturelle (certainement héritée de 15 années de C) :

Code:

---

1 2 3 4 5

typedef enum { SignePositif, SigneNegatif, SigneNull, } Signe_t;

---

La remarque de koala01

Citation:

---

Envoyé par koala01

en C++, toute déclaration de type défini par l'utilisateur (enum, struct, class, union, typedef) vaut déclaration du type en question... Il n'est donc pas nécessaire de rajouter un typedef ;): un simple

Code:

---

1 2 3 4 5 6

enum Signe_t { SignePositif, SigneNegatif, SigneNull };

---

suffit amplement ;)

---

Bien sûr, ce matin, je me suis empressé de tester et koala01 a raison.

Cela veut t'il dire que l'usage de typedef est obsolète et que l'on ne devrait plus le voir dans du code c++ :question: (attention, je ne parle pas du C hein !!)

Merci de vos éclairages

Je te conseille pour commencer de lire :
http://alp.developpez.com/tutoriels/traitspolicies/
http://alp.developpez.com/tutoriels/templaterebinding/
http://loulou.developpez.com/tutoriels/cpp/metaprog/

Donc, un intérêt c'est de ne pas se trainer des noms de types contenant 4 ou 5 niveaux de templates à rallonge lorsque tu écris une classe, par exemple.

Un autre, c'est de ne pas se trainer des noms à rallonge tout court, par exemple lorsque tu veux utiliser boost::truc::machin::foo::bar, tu fais un typedef dessus.

Bref, généralement, c'est pour une question de facilité et rapidité d'écriture. Après, ce typedef peut-être une petite astuce comme pour le 2ème article que je t'ai donné : template rebinding.

Et puis sinon, il a son utilité normale du C++ : définir un alias sur un nom de type.

En C++0x, on pourra en plus rendre le typedef générique, càd qu'il sera paramétré par des types/valeurs, et on y fait référence par "template typedef", tu trouveras de quoi lire sur le sujet.
Notamment : http://www.artima.com/cppsource/cpp0x.html

EDIT : le typedef permet aussi de générer/calculer de nouveaux types en métaprogrammation... m'enfin là on sort du cadre du forum "Débuter".

Citation:

---

Envoyé par Alp

En C++0x, on pourra en plus rendre le typedef générique, càd qu'il sera paramétré par des types/valeurs, et on y fait référence par "template typedef", tu trouveras de quoi lire sur le sujet.

---

Remarque : maintenant ils appellent ça les template aliases. ;)

Citation:

---

Envoyé par Alp

le typedef permet aussi de générer/calculer de nouveaux types en métaprogrammation... m'enfin là on sort du cadre du forum "Débuter".

---

C'est vrai que les traits et les politiques, on apprend ça en première année :P

En fait c'est pas le typedef qui est obsolète comme expliqué précédemment. C'est plutôt l'écriture 'C' qui a changé:
Avant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct toto{ [...] };   struct toto ma_variable;

---

D'où, l'usage intensif du typedef.
Après:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct toto{ [...] };   toto ma_variable;

---

D'où, plus besoin d'utiliser le typedef dans ces cas (struct, enum, union).

Citation:

---

Envoyé par Alp

En C++0x, on pourra en plus rendre le typedef générique, càd qu'il sera paramétré par des types/valeurs, et on y fait référence par "template typedef"

---

Ça a l'air vraiment sympa le C++0x, mais j'espère franchement qu'il le nommeront d'une autre façon au final. Bientôt, on aura des noms de langages template, eux-aussi : C+=C#::cli<vm> ...

Obsidian > comme tu peux le lire dans pleins d'endroits sur Developpez et ailleurs, C++0x portera le nom de l'année où sa norme sera officialisée et finalisée. On espère C++09, mais ce sera peut-être C++10.

Un enum, un struct ou un class créé un nouveau type.
Un typedef ne fait qu'aliaser un type.

C'est totalement différent.

Aliaser un type est très important en méta-programmation.

OK, je pense que j'ai compris la dfifférence entre créer un type et aliaser un type

Merci à tous pour vos réponses

et que St axe error soit avec vous !!

Citation:

---

Envoyé par Obsidian

Ça a l'air vraiment sympa le C++0x, mais j'espère franchement qu'il le nommeront d'une autre façon au final. Bientôt, on aura des noms de langages template, eux-aussi : C+=C#::cli<vm> ...

---

Le C++ actuel se nomme en fait C++98 (ou C++03, selon les variantes), mais on dit juste C++. Je pense que quand le C++0x sera bien ancré, on dira juste C++...

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Le C++ actuel se nomme en fait C++98 (ou C++03, selon les variantes), mais on dit juste C++. Je pense que quand le C++0x sera bien ancré, on dira juste C++...

---

Les précédents que je connais -- Fortran, Cobol, Algol, Ada, VHDL, Verilog -- ont tendance à me faire penser que l'usage C++0X serait loin d'être insignifiant, même si la norme prend mieux que le C99 (C n'est pas la liste volontairement à cause du manque de popularité du C99).