[Langage] Croissement de headers

Bonjour

J'ai une question qui me paraît toute bête mais je n'arrives pas à trouver de solution.

Voici un exemple quelconque pour illustrer mon problème. Prenons une classe Vector et une classe Matrix. On a donc la déclaration de la classe Matrix dans un header Matrix.h et la déclaration de la classe Vector dans un fichier Vector.h.

Maintenant imaginons que l'on souhaite créer deux méthodes de conversions. Par exemple les deux méthodes suivantes :

Code:

---

1 2 3

Matrix Vector::convertToMatrix() // Converti un vecteur en une matrice Vector Matrix::convertToVector() // Converti une matrice en un vecteur

---

Mon problème que je n'arrives pas trop à résoudre est le suivant. Pour pouvoir créer ces méthodes, il faut inclure le header Matrix.h dans le header Vector.h (afin que dans la déclaration de la méthode convertToMatrix() le type de retour Matrix soit connu). Mais il faut faire la méme chose pour une Matrice. Il faut inclure le header Vector.h dans le header Matrix.h (pour que le type de retour Vector soit définit).

Mais un header A qui inclut un header B qui inclut un header A pose un peu un problème non.

Comment peut-on résoudre ce problème ?

Merci d'avance de votre réponse.

Bonjour
Il y a plusieurs manières de résoudre un tel problème:

• Utiliser un constructeur de vecteur a partir d'une matrice(ou l'inverse)
  
  Code:

  ---

  1 2	Matrix Vector::convertToMatrix() // Converti un vecteur en une matrice Vector::Vector(const Matrix&) // Converti une matrice en un vecteur

  ---

• Créer une fonction non membre:
  
  Code:

  ---

  1 2	Matrix Vector::convertToMatrix() // Converti un vecteur en une matrice Vector convertMatrixToVector() // Converti une matrice en un vecteur

  ---

• Déclare ta class sans la définir, en faisant par exemple:
  
  Code:

  ---

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

  //Matrix.h class Vector; class Matirx { //definition }   //Vector.h #include "Matrix.h" class Vector { //definition }

  ---

La troisième méthode et la moins conseillé je pense, mais c'est celle qui te permet de garder a l'identique tes méthodes actuel.
Dans les deux autres, il faudra définir si c'est le vecteur qui connait la matrice ou l'inverse... je ne saurait dire...

Bonjour,

C'est avant tout un problème de conception.
Un vecteur étant plus « bas niveau » qu'une matrice (en somme, une matrice est composée de plusieurs vecteurs), c'est la classe Matrix qui doit être dépendante de la classe Vector et non l'inverse. En fait, la classe Vector ne devrait même pas connaître la classe Matrix.

Une solution correcte serait donc, d'un côté un constructeur de matrice à partir d'un vecteur, et de l'autre une fonction (libre ou non, statique ou non) de conversion vecteur -> matrice. Quoi qu'il en soit, rien de tel dans la classe Vector.

Ok je comprends mieux. Merci beaucoup pour vos réponses