Pointeur de fonction réfractaire

Bonsoir,

J'essaie vainement de porter du C.
Et j'ai un souci avec un pointeur de fonction.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

typedef struct ostream_struct { /** @brief Put char function */ void (*putc)(char); } ostream_t;   void uart_putc(char c);     ostream_t test; test.putc = &uart_putc;

---

La dernière ligne ne compile ni en C++Builder 6 ni en VC2005.

Chez moi (Linux Debian, gcc 4.3.2), ceci fonctionne parfaitement:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

#include <stdio.h>   typedef struct ostream_struct { /** @brief Put char function */ void (*putchar)(char); } ostream_t;   void uart_putc(char c);   int main(void) { ostream_t test; test.putchar = &uart_putc; test.putchar('A'); return 0; }   void uart_putc(char c) { printf("In uart_putc():\n" " %c\n", c); }

---

Lorsque j'utilise un champ nommé putc au lieu de putchar, gcc me retourne l'erreur suivante qui est due au fait que putc() est généralement implantée sous forme de macro:

Code:

---

test.c:15:18: error: macro "putc" requires 2 arguments, but only 1 given

---

L'erreur vient peut-être de là...

Thierry

Même motif, même punition.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

typedef struct ostream_struct { /** @brief Put char function */ void (*putcharacter)(char); } ostream_t; void uart_putc(char c); ostream_t test; test.putcharacter = &uart_putc;

---

Citation:

---

test.c(12) : error C2143: erreur de syntaxe : absence de '{' avant '.'

---

Est-ce que que quelqu'un compile sous Windows avec VC++ ou C++Builder ?

La fonction uart_putc() est-elle définie ?

Thierry

En la définissant juste avant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

typedef struct ostream_struct { /** @brief Put char function */ void (*putcharacter)(char); } ostream_t;   void uart_putc(char c) { return; }   ostream_t test; test.putcharacter = &uart_putc;

---

Citation:

---

test.c(15) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de '{' avant '.'
test.c(15) : error C2059: erreur de syntaxe*: '.'

---

Citation:

---

Envoyé par Bayard

La dernière ligne ne compile ni en C++Builder 6 ni en VC2005.

---

Je suis sous VS2005 pro et cela compile du premier coup (niveau de Warning sur 4)

Le code que j'ai donné ici compile sans erreur et fonctionne sous Visual C++ 2008 Express Edition.

Qu'en est-il chez toi ?

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Bayard

En la définissant juste avant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

typedef struct ostream_struct { /** @brief Put char function */ void (*putcharacter)(char); } ostream_t;   void uart_putc(char c) { return; }   ostream_t test; test.putcharacter = &uart_putc;

---

Citation:

---

test.c(15) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de '{' avant '.'
test.c(15) : error C2059: erreur de syntaxe*: '.'

---

---

Juste pour clarifier un point, la ligne test.putcharacter = &uart_putc; se situe bien dans une fonction ?

Si oui, peux-tu poster l'intégralité du code qui pose problème ?

Citation:

---

Envoyé par gl

Juste pour clarifier un point, la ligne test.putcharacter = &uart_putc; se situe bien dans une fonction ?

---

Bien vu. C'est probablement ça le bug. J'en connais un qui va se taper la tête contre les murs...

ceci est correct :

Code:

---

ostream_t test = {uart_putc};

---

(dans tous les cas, le & est inutile avec une fonction).

Citation:

---

Envoyé par gl

Juste pour clarifier un point, la ligne test.putcharacter = &uart_putc; se situe bien dans une fonction ?

Si oui, peux-tu poster l'intégralité du code qui pose problème ?

---

Ca me semble gros, mais c'est une piste en effet.

Thierry

Arf !
Que je suis C............................................................. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci à tous d'avoir perdu du temps avec moi.

Citation:

---

Envoyé par ram-0000

Je suis sous VS2005 pro et cela compile du premier coup (niveau de Warning sur 4)

---

Et le pire, c'est que j'avais vu que ce n'était pas dans une fonction, je me suis dit, il a oublié ou omis de transmettre le corps de la fonction pour ne pas surcharger le message et je l'ai donc mis dans une fonction, c'est pour cela que cela compilait chez moi :P

Citation:

---

Envoyé par ram-0000

Et le pire, c'est que j'avais vu que ce n'était pas dans une fonction, je me suis dit, il a oublié ou omis de transmettre le corps de la fonction pour ne pas surcharger le message et je l'ai donc mis dans une fonction, c'est pour cela que cela compilait chez moi :P

---

J'ai fait pareil !

Thierry