Requête SQL sur 3 tables

Bonjour mes amis ,
Voila je suis coincé depuis déja 3 jours sur une requete SQL , je veux a travers cette requete gèrer les payements clients, la requette doit retourner les factures impayées ou partiellement réglés pour un client donnée. les tables utilisées sont :
Facture (REF_FACTURE,REF_CLIENT,....,MONTANT_NET_A_PAYE);
PAYEMENT(REF_PAYEMENT,REF_CLIENT,........,MONTANT_REGLE);
LIGNE_PAYEMENT(REF_PAYEMENT,NUM_LIGNE,REF_FACTURE,MNT_REGLE);

la requete intervient pour la mise à jour de la table LIGNE_PYEMENT pour ne selectionner que les factures impyées ou partiellement reglée.

Un payement concerne un seul client a la fois, le client peut regler une ou plusieurs factures, une facture peut etre reglé complètement ou partialement.
suis sur DELPHI7 et SQL SERVER 2000 comme SGBD.
merci d'avance sur vos suggèstions.

Difficile de te donner une réponse toute faite sans en connaitre plus sur l'application.
Fais donc une recherche sur Select distinct inner join

Fait le en 2 fois.

1) la requête pour récupérer les sommes des paiements de même facture pour un même client

Code:

---

1 2 3 4

SELECT LR.NUMEROFacture, ER.CODECLIENT, Sum(LR.MontantPAYER) AS SommeDeMontantPAYER FROM LigneReglement LR, EnteteReglement ER WHERE LR.REF = ER.REF GROUP BY LR.NUMEROFacture, ER.CODECLIENT

---

2. La requête pour le 'reste du'. Résultat précédent à parcourir
SommeDeMontantPayer <- c'est le champs de liaison

Code:

---

1 2 3

SELECT EF.NumeroFacture, EF.CODECLIENT, EF.NetAPayer FROM EnteteFacture EF WHERE EF.NetAPayer <> SommeDeMontantPayer

---

Évidemment a filtrer sur le bon client en plus


Maintenant avec les deux requêtes tu doit pouvoir faire des sous-requête pour faire la même chose en 1 seule requête.

merci beaucoup mes amis , je vais essayé avec la solution de BuzzLeclaire je vais vous tenir au courant du résultat .
@+

Bonjour,

le select imbriqué me semble être approprié et ainsi n'écrire qu'une seule requête !

@+

je me suis basé sur la solution de BuzzLeclaire, pour arriver a une seule requête :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Select LR.ref_facture, ER.REF_CLIENT, EF.date_piece, ef.fa_av,EF.MNT_NET_A_PAYE, sum(LR.montant_regle) as TOTAL_REGLE from ligne_reglement LR, reglement ER, FACTURE EF where LR.REF_REGLEMENT=ER.REF_PAYEMENT and ER.REF_CLIENT=:CLT AND EF.NUM_PIECE=LR.REF_FACTURE Group by LR.ref_facture,ER.REF_CLIENT,EF.date_piece,ef.fa_av,EF.MNT_NET_A_PAYE   union   SELECT EF.NUM_PIECE,EF.REF_CLIENT, EF.date_piece,ef.fa_av,EF.MNT_NET_A_PAYE,EF.MNT_NET_A_PAYE-ef.MNT_NET_A_PAYE FROM FACTURE EF WHERE EF.REF_CLIENT=:CLT AND EF.NUM_PIECE NOT IN(SELECT LR.REF_FACTURE FROM LIGNE_REGLEMENT LR)

---

La première retourne toutes las factures ou avoirs reglées ou patiellement reglées
et la deuxième retourne le reste des factures et avoirs impayées.
a noté que le champ fa_av champ boolean qui désigne le type de la piece Facture ou avoir.
J'ai ajouté une image d'un exemple de résultat de la requete.
il reste un truc comment se débarasser des lignes ou le total_du est 0, j'"ai essayé avec le filtre mais ça marche pas puisque ce champ est de type champs calculé.

Pour éliminer les 0 il faut rajouter une clause 'HAVING' du genre :

HAVING(EF.MNT_NET_A_PAYE - Sum(LR.montant_regle) > 0.001

Attention à la clause 'NOT IN', elle peut s'avéré de piêtre performance
pour des tables volumineuses en données.

En remplacement du NOT IN

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT EF.NUM_PIECE,EF.REF_CLIENT, EF.date_piece,ef.fa_av,EF.MNT_NET_A_PAYE,EF.MNT_NET_A_PAYE-ef.MNT_NET_A_PAYE FROM FACTURE EF LEFT JOIN LIGNE_REGLEMENT LR ON (EF.NUM_PIECE = LR.REF_FACTURE) WHERE EF.REF_CLIENT=:CLT AND LR.REF_PAYEMENT IS NULL

---

On peut supposer que REF_PAYEMENT membre de la clé primaire est non null ...
Left join va chercher toutes les lignes de LIGNE_REGLEMENT qui contiennent REF_FACTURE = NUM_PIECE, et remplir à null ce qui n'ont pas été trouvé, donc tout ceux qui sont à null sont ceux qui n'existe pas ...
Est-ce que cela donne un résultat similaire ?
Si oui ! C'est normalement plus performant !
Si non ! ben tant pis !

Salut balade.

Pour elliminer ceux dont le resultat est à 0
ajouter un condition du style

Code:

---

MontantFacture <> MontantDu

---

En esperant que le client n'a pas payer plus que prevu, cette condition permet de ressortir uniquement les montantDu qui ne sont pas egal au montant facturé.
Dans le pire des cas tu aura un montant du négatif qui te permettra d'ailleur de les traités différement.

Remarque :
Pourkoi dans ta deuxieme requete du mets cela

Code:

---

EF.MNT_NET_A_PAYE-ef.MNT_NET_A_PAYE

---

tu soustrait le même champs ?

A plus

salut Mes amis, effectivement j'ai combiner vos proposition pour aboutir à une solution qui donne de résultats corrects, la requete retenue est :
SELECT LR.ref_facture, ER.REF_CLIENT,
EF.date_piece, ef.fa_av,EF.MNT_NET_A_PAYE, sum(LR.montant_regle) AS TOTAL_REGLE
FROM ligne_reglement LR, reglement ER, FACTURE EF
WHERE LR.REF_REGLEMENT=ER.REF_PAYEMENT AND ER.REF_CLIENT=:CLT AND EF.NUM_PIECE=LR.REF_FACTURE
HAVING(EF.MNT_NET_A_PAYE - Sum(LR.montant_regle) > 0.001
GROUP BY LR.ref_facture,ER.REF_CLIENT,EF.date_piece,ef.fa_av,EF.MNT_NET_A_PAYE
union
SELECT EF.NUM_PIECE,EF.REF_CLIENT, EF.date_piece,ef.fa_av,EF.MNT_NET_A_PAYE,EF.MNT_NET_A_PAYE-ef.MNT_NET_A_PAYE
FROM FACTURE EF
LEFT JOIN LIGNE_REGLEMENT LR ON (EF.NUM_PIECE = LR.REF_FACTURE)
WHERE EF.REF_CLIENT=:CLT
AND LR.REF_PAYEMENT IS NULL

merci encore une fois les amis et @ trés bientot

en faite BuzzLeclaire je fais soustraire le meme champ (EF.MNT_NET_A_PAYE-ef.MNT_NET_A_PAYE ) pour juste avoir un 0 comme resultat dans le champ, un champ qui doit exister pour s'aligner avec la première requete de l'UNION en nombre de champs des expressions.
@+