Problème mapping hibernate

:(Bonjour, j'ai une classe A et une classe B, la relation entre A et B est many to many, j'ai besoin d'une collection B dans A et vice versa, au niveau sql j'aurais une 3eme table résultante AB, mais cette table est en relation avec d'autre classe metier cad j'aurais besoin de son id AB, comment puis je faire ?

Proposition :

puisque j'aurais besoin uniquement de l'id_AB (pas d'autre attribut dans la classe AB, id_AB n'est pas nécessairement composé de id_A et id_B) dans d'autre classe métier, j'ai pensé a persisté la classe AB avec un id_AB qui s'incrémente automatiquement, et créer une collection B dans A, et une collection A dans B (j'aurais besoin de ces collection), et au niveau mapping la classe metier AB et les collection A dans B et B dans A correspondent a la meme table ???

Merci de m'aiderv

Dans la mesure où la table AB est en relation avec d'autres tables, on doit la mapper dans une classe.

Je ferais :
- une classe AB contenant un objet B et un objet A
- une classe A avec une collection de AB
- une classe B avec une collection de AB

La relation many-to-many gère bien la table AB.
Il n'y a pas besoin de créer une classe pour AB, si tu n'as pas d'autre attribut que la clef primaire.
Voir documentation avec exemple.

Citation:

---

j'aurais une 3eme table résultante AB, mais cette table est en relation avec d'autre classe metier cad j'aurais besoin de son id AB

---

Fr1man, sans classe AB, comment gères-tu les relations de AB avec les autres classes ?

merci plsavary et fr1man pour vos réponse, effectivement plsavary la classe AB aura une relation avec d'autre classe métier donc j'aurais besoin de son id,
pour la solution que tu a proposé "plsavary", c'est ce que j'ai fait exactement avec une relation one to many entre (A et AB et entre B et AB), mais j'ai du mal à récupérer la collection B dans A (et A dans B)?

tout exemple sera la bienvenue !

@ plsavary
Si tu n'as rien d'autre chez les deux clefs étrangères A et B dans ta table AB, tu n'as pas besoin d'objet AB. Tu gères tes collections de chaque côté.

Si, tu as besoin d'infos supplémentaires, on peut dans ce cas écrire deux relations one-to-many avec la classe d'association AB.

C'est bien expliqué dans la doc.

mais j'aurais besoin de l'id AB parce que cette classe est lié avec d'autres classe métiers autrement dis j'aurais besoin de la 'id AB comme clé étrangère dans d'autres tables ????

Avec hibernate, tu ne manipules pas directement les clefs de tes tables.
Donc je me répète, si ta table AB nécessite soit des infos supplémentaires (en plus de la clef), soit a une existence propre dans ton modèle de données, tu peux en faire une classe, sinon, pas besoin.

mais cette table (classe métier) a des relations many to many ou many to one avec d'autre classes métiers , dans ce cas comment puis je faire ?

En supposant que tu gardes la classe AB (je ne sais pas si tu as tranché...)

On récupère les objets B d'un objet A comme ça :

Code:

---

1 2 3 4

select ab.b from AB ab where ab.a.id = ?

---

Ca répond à ta question ?

mais je sais pas si je dois la garder ou NON ? 8O

Si je comprend bien tu as d'autres tables qui pointent vers la table AB.
Par exemple une table C avec une clé étrangère id_ab vers la table AB.

Si c'est le cas, je ne vois pas d'autres solution que de créer cette classe AB.

(A moins que fr1man connaisse une solution, mais là je ne vois vraiment pas:?)

merci plsavary, c'est ce que j'ai fait exactement j'ai créer la classe métier ab, mais par exemple j'aurais besoin d'une collection b dans a, et vise versa, est ce que je vais les créer directement ou je vais passer par la classe métier ab qui contient un objet a et un objet b ?


merci

En fait tu auras :
- une collection de ab dans a (OneToMany)
- une collection de ab dans b (OneToMany)
- un objet a dans ab (ManyToOne)
- un objet b dans ab (ManyToOne)

mais est ce que je peux avoir une collection b dans a et une collection a dans b ?