recuperer la liste des fichiers contenus dans un repertoire

Salut je fait une application qui doit indexer les fichiers contenus dans repertoire .j'ai donc besoin de recuperer la liste des noms longs contenus dans un repertoire mais je ne connait pas l'instruction à utiliser.
Si quelqu'un peut m'aider je le remercie d'avance.

Si tu travailles avec Mingw, tu as la bibliothèque "dirent". Les déclarations sont dans <dirent.h>.

En gros, voici comment ça fonctionne :

1) On ouvre le répertoire :

Code:

---

DIR* rep = opendir("c:\documents and settings\moi\mes documents");

---

Pour le répertoire courant, c'est "." ; pour le parent, c'est ".." .

2) On lit fichier par fichier, a chaque fois un "dirent" est renvoyé sur le fichier suivant, c'est une sorte d'itérateur :

Code:

---

1 2	while (dirent* fichier = readdir(rep)) cout << "Fichier suivant : " << fichier->d_name << "\n";

---

En fait, readdir renvoie un pointeur sur le fichier suivant, c'est une structure où le nom est un char* dans d_name, ou un pointeur nul si on est à la fin du répertoire. A ce moment là, le pointeur fichier est nul d'où l'interruption de la boucle while.

Pour plus d'informations :
- Lire les prototypes et les commentaires dans dirent.h
- Cette page : http://www.opengroup.org/onlinepubs/.../dirent.h.html
- Google

Bonne chance
Kwakanar

Tout est dans la FAQ C.

merci pour ces reponses rapides.j'ai pu trouver la fonction dont j'avais besoin.Seulement il reste un probleme:
elle n'a pas l'air de fonctionner pour les lecteurs externes et me renvoie le pointeur NULL chaque fois que j'essaie d'acceder à un repertoire situé sur un lecteur de disque autre que mon disque dur interne.
C'est normal ou il y a un probleme?

Peut-être en se tournant vers quelque chose de plus général comme ce que propose Qt (disponible en Open Source) ?

Parce que pour le bas niveau, dirent c'est vraiment au ras des pâquerettes quoi ... ca vole pas bien haut :wink:

boost.file_system, c'est bien aussi.

merci.
je pense que je vais me mettre à QT dès maintenant.

aah! ça c'est une bonne décision au moins :lahola:

Le mieux est sans doute d'utiliser findfirst, findnext.
Avec j'ai déjà parcouru des répertoires un peu n'importe ou (local, serveur distant, etc...).
bon courage

Citation:

---

Envoyé par deruyter

Le mieux est sans doute d'utiliser findfirst, findnext.

---

Propriétaire et pas portable. Contrairement à boost, ou à la limite QT.