map<>::const_iterator iter et iter++

bon soir,
et ben ces temps ci je doit dire que vous me filer vraiment un grand coup de main, donc merci encore.

voila mon problème que je n'ai ni réussi a résoudre par une comparaison, a un exemple plus simple, ni par le debugage:
(violation d'accès (erreur de segmentation) ect.),
mais en dehors du debug, pas de soussit ça s'exécute, c'est juste le résultat qui ... :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 map <long long int, long long int> cont; ofstream ofile("C:\\raw2",ios_base::trunc); premiere.get_pts(cont); map<long long int,long long int>::const_iterator iter = cont.begin(); ofile<<iter->first<<";"; for(iter;iter!=(cont.end()--);++iter){ if ((iter->second) < ((++iter)->first)){ ofile<<(iter--)->second<<"\n"<<(iter++)->first<<";"; if (((iter)->second)>maxx){ cout<<"un max a ete trouver"<<endl; tmp = iter->first; premiere.chr_file(tmp,"pts"); } } }
le fichier raw2 me donne:

Citation:

20080818174343;20080819220951
20080819205231;20080821210651
20080821195258;20080822054342
20080822042952;20080825221813
20080825203016;20080826060604
20080826052614;20080826075202
20080826071409;20080827072337
20080826080254;20080827135328
20080827121356;17237545221799356
20080827152339;

c'est l'avant dernière ligne le nombre: 17237545221799356....
qui, je le souhaiterai, soit détecter par.

Code:

if (((iter)->second)>maxx){

la seul chose que j'ai comprise, c'est qu'il y a un certain probleme avec mes incrementation, mais j'ai pas réussi a corriger l'erreur.
si quelqu'un a une idee....

corection

pardon:
maxx est fixé a 20090000000000
par le code qu'on voit pas:
Code:

1 2 IniRead(chem,"parametre","max",max); from_string(max, maxx);

Bonsoir,

Ne le prends pas mal, mais ton code est tout simplement illisible.
Réécris-le en enlevant tous ces -- et ++ de partout (excepté de ++iter du for), et tu y verras toi-même plus clair.
Et si tu ne vois pas toi-même ton erreur, reviens nous voir et nous serons aptes à t'aider.

mouai

pourquoi pas, mais je vois pas trop comment:
je doit comparer le second élément de la pair x,
au premier élément de la pair x+1...

donc bref, je vais essayer d'aborder ce problème d'un autre coter.

juste, je me trompe pas en pensant:
que ce soit dans une instruction if (xxxxxx), ou autre,
l'instruction iter++ ou ++iter incrémente l'iterateur, de façon définitive,
c'est bien ça???

Citation:

Envoyé par neismarspra

pourquoi pas, mais je vois pas trop comment:
je doit comparer le second élément de la pair x,
au premier élément de la pair x+1...

Une idée intéressante serait d'utiliser un deuxième itérateur incrémenté au même moment qu'iter, mais initialisé à begin() + 1 avant la boucle.

Citation:

Envoyé par neismarspra

juste, je me trompe pas en pensant:
que ce soit dans une instruction if (xxxxxx), ou autre,
l'instruction iter++ ou ++iter incrémente l'iterateur, de façon définitive,
c'est bien ça???

Absolument, c'est pour ça que c'est vraiment bordélique d'en mettre partout.
À noter également ceci (valable aussi bien pour un int, qu'un pointeur ou un itérateur) :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 int i, n1, n2; i = 0; n1 = i++; //ici, on a i = 1 mais n1 = 0 i = 0; n2 = ++i; //ici, on a i = 1 et n2 = 1

ok

ok, merci
j'ai commencer avec une vielle méthode (lourde niveau cpu et code, mais c'est sur qu'elle marche). après ça je vais passer a l'idée du second iterateur
et je poste la solution cette matinée.

mais la c'est clope et au lit

merci

dieux seul sais

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
     for(iter;iter!=--cont.end();++iter){
                                       de1=iter->first;
                                       fi1=iter->second;
                                       iter++;
                                       de2=iter->first;
                                       fi2=iter->second;
                                       iter--;
                                           if ((fi1) < (de2)){
                                               ofile<<fi1<<"\n"<<de2<<";";
                                               if ((maxx)>maxx){
                                                               cout<<"un max a ete trouver"<<endl;
                                                               tmp = iter->second;
                                                               premiere.chr_file(tmp,"pts");
                                                               }
                                               }
                                            }

c'est la version cochon que je vais remplacer, mais qui marche maintenant,
ce n'était probablement qu'un dépassement de la taille de la map, qui me sorter une valeur au pif de la ram.

raw2:

Citation:

20080818174343;20080819035836
20080819040859;20080819052904
20080819053137;20080819202135
20080819205231;20080821060059
20080821185212;20080821193812
20080821195258;20080821214434
20080822042952;20080822205053
20080824211104;20080825063112
20080825203016;20080826052047
20080826052614;20080826070634
20080826071409;20080826075202
20080826080254;20080826082647
20080827065252;20080827074216
20080827114350;20080827121347
20080827121356;20080827123853
20080827132520;20080827135328
20080827152339;

merci. et bonne journée

oui, et en plus la comparaison a une int[], m'avais bien montrer que je sauter une valeur a chaque boucle (la liste finale est deux fois plus longue) lol