[Performance] Image RGB et GrayScale

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

12/09/2008, 15h27
yan

Citation:

Envoyé par poukill

Mais tout de même, pourquoi cette performance nulle en float? Mise en cache pas suffisante??? 8O

EN faite y as un petit problème dans mon code... Lors de la multiplication fait num fois, y as de forte chance que tout les float devienne infinie et les type entier à zéro. Et le cas des inf est un cas particulier qui il me semble plomb les résultats....
Il faudrait régénérer les pixels de l'image avant chaque traitement...

Voila
je ne pense pas m'être trompé.
J'ai par contre viré le std::numeric_limits<T>::max() car avec les float tu as trés souvent un inf aprés la multiplication.

Si je ne me suis pas gouré, ça devrait fortement te rassurer (multiplication parfois plus rapide en rgb :roll:)
Par contre l'écart n'est pas constant, mais j'ai une machine de merde au taf

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
#include <iostream>
#include <vector>
#include <list>
#include <deque>
#include <set>
#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <cmath>
#include <limits>
using namespace std;
const int num =1000;
 
template<typename T>
struct Image
{
	typedef T value_type;
 
    Image(int hh,int ww)
    :h(hh),w(ww),buffer(hh*ww)
    {}
    int h;
    int w;
    vector<T> buffer;
};
 
template <typename T>
struct RGB
{
    RGB():r(0),g(0),b(0)
    {};
 
    RGB(T rr,T gg,T bb)
    :r(rr),g(gg),b(bb)
	{}
 
    T r;
    T g;
    T b;
 
	template <typename TYPE>
    RGB& operator*=(TYPE a)
    {
        r*=a;
        g*=a;
        b*=a;
        return *this;
    }
};
 
template <typename T>
struct Gen
{
	T operator()()
    {
		return static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024 ) ;
    }
};
 
template <typename T>
struct GenRGB
{
    RGB<T> operator()()
    {
        RGB<T> p;
		p.r = static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024) ;
        p.g = static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024 ) ;
		p.b = static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024 ) ;
        return p;
    }
 
};
template <typename T>
struct Multiplie
{
    Multiplie(T aa):a(aa){};
 
	template <typename TYPE>
    void operator()(TYPE & RGB)
    {
        RGB *= a;
    }
    T a;
};
 
 
template <typename T>
struct MIN
{
	typedef T value_type;
 
    MIN():min(255){};
    void operator()(T RGB)
    {
        if (RGB<min) min = RGB;
    }
    T min;
};
 
template <typename T>
struct MINRGB
{
    MINRGB()
    :min(255,255,255)
    {}
    void operator()(const RGB<T> & RGB)
    {
        if (RGB.r<min.r) min.r = RGB.r;
        if (RGB.g<min.g) min.g = RGB.g;
        if (RGB.b<min.b) min.b = RGB.b;
    }
    RGB<T> min;
};
 
 
 
 
int main(int argc, unsigned char* argv[])
{	
	typedef unsigned short  TYPE_GRAYSCALE;
	typedef float			TYPE_RGB;
 
 
	// GENERATION DES IMAGES ...
	srand(clock());
    Image<TYPE_GRAYSCALE> img(256,256);
	Image<RGB<TYPE_RGB>>  imgRGB(256,256);
 
 
	// FIN GENERATION
 
 
    while(1)
    {
 
	    clock_t tSomme(0);
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
 
	        std::generate
	        (
		    img.buffer.begin(),
		    img.buffer.end(),
		    Gen<TYPE_GRAYSCALE>()
	        );
 
            clock_t t0 = clock();
			std::for_each
				(
					img.buffer.begin(),
					img.buffer.end(),
					Multiplie<double>(3.5)
				 );
            tSomme+=clock()-t0;
		}
		double tempA = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"************MULTIPLICATION**************" <<std::endl;
		std::cout<<"grayscale""  "<<tempA <<std::endl;
 
        tSomme =0;
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
 
	    std::generate
	       (
		       imgRGB.buffer.begin(),
		       imgRGB.buffer.end(),
		       GenRGB<TYPE_RGB>()
	       );
         clock_t t0 = clock();
			std::for_each
				(
					imgRGB.buffer.begin(),
					imgRGB.buffer.end(),
					Multiplie<double>(3.5)
				 );
         tSomme+=clock()-t0;
		}
		double tempB = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"rgb"<<"  "<<tempB <<std::endl;
 
		std::cout<<"rgb/grayscale"<<" "<<100*(tempB/tempA)<<"%"<<std::endl;
 
        tSomme =0;
		int min;
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
	        std::generate
	        (
		    img.buffer.begin(),
		    img.buffer.end(),
		    Gen<TYPE_GRAYSCALE>()
	        );
 
            clock_t t0 = clock();
			min = std::for_each
				(
					img.buffer.begin(),
					img.buffer.end(),
					MIN<TYPE_GRAYSCALE>()
				 ).min;
            tSomme+=clock()-t0;
		}
		tempA = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"************MIN**************" <<std::endl;
		std::cout<<"grayscale""  "<<tempA <<std::endl;
 
		tSomme =0;
		RGB<TYPE_RGB> minRGB;
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
	    std::generate
	       (
		       imgRGB.buffer.begin(),
		       imgRGB.buffer.end(),
		       GenRGB<TYPE_RGB>()
	       );
           clock_t t0 = clock();
		   minRGB = std::for_each
				(
					imgRGB.buffer.begin(),
					imgRGB.buffer.end(),
					MINRGB<TYPE_RGB>()
				 ).min;
           tSomme+=clock()-t0;
		}
		tempB = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"rgb "<<minRGB.r<<"  "<<minRGB.g<<"  "<<minRGB.b<<"  "<<tempB <<std::endl;
 
		std::cout<<"B/A"<<" "<<100*(tempB/tempA)<<"%"<<std::endl;
    }
 
	return 0;
}

edit sur le code.
Tu t'était planté sur les parametre de Multiplie... d'ailleur je ne comprend pas comment il as pu convertir un double en RGB :koi:

12/09/2008, 15h54
yan

petite astuce sous visual pour gagné en rgb sur le min. Tu vire la récupération du min. Tu aura un temp = 0 :yaisse2: il est trop fort le compilo, il as vue que l'on ne faisait rien et il as virée le foreach
12/09/2008, 16h29
poukill

Citation:

Envoyé par Mongaulois

Tu t'était planté sur les parametre de Multiplie... d'ailleur je ne comprend pas comment il as pu convertir un double en RGB :koi:

??? il a jamais eu besoin de convertir en RGB ! le multiplie prend en paremetre un float ou bien un entier... Et la structure RGB a deja un operateur pour multiplier par quelquechose...
pas de souci non??? :koi:

Citation:

Envoyé par poukill

??? il a jamais eu besoin de convertir en RGB ! le multiplie prend en paremetre un float ou bien un entier... Et la structure RGB a deja un operateur pour multiplier par quelquechose...
pas de souci non??? :koi:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 template <typename T> struct Multiplie { Multiplie(T aa):a(aa){}; template <typename TYPE> void operator()(TYPE & RGB) { RGB *= a; } T a; }; Multiplie<TYPE_RGB>(2)
donc a et aa sont des RGB et donc tu initialise aa avec 2

[edit]
j'ai dit n'importe quoi... j'ai confondu RGB et TYPE_RGB

12/09/2008, 16h56
poukill
Non a et aa sont des ENTIERS !
Dans le code :
Code:

1 2 std::for_each ( img.buffer.begin(), img.buffer.end(), Multiplie<TYPE_RGB>(2) );
a et aa seront de TYPE_RGB donc des float dans mon exemple...

Et multiplier par un foat, ma structure RGB sait faire !!! ;)

EDIT : OK no pb mon code etait peut etre pas super clair... ;)
12/09/2008, 17h04
yan

Si il n'y as pas d'erreur,en gros,
je gagne en moyenne 50% avec rgb par rapport au grayscale.
Comme quoi.

Pour le min, c'est un peu n'importe quoi comme bench... Il faudrait que pour chaque iteration que les trois plan RGB soi identique à l'image greayscale pour la même iteration. Il recherche ainsi la même chose au même endroit.

Re,

Si, il y a erreur... :P
Ton Multiplie prend en parametre template toujours un double, ce qui penalise bcp le GreyScale !:D
En mettant bien unsigned short dans les deux, on gagne un facteur 15...
Et on retrouve bien le greyscale plus rapide et le RGB plus lent avec 200 a 300 % en moyenne...

Code mis a jour :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
 
#include <iostream>
#include <vector>
#include <list>
#include <deque>
#include <set>
#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <cmath>
#include <limits>
using namespace std;
const int num =1000;
 
template<typename T>
struct Image
{
	typedef T value_type;
 
    Image(int hh,int ww)
    :h(hh),w(ww),buffer(hh*ww)
    {}
    int h;
    int w;
    vector<T> buffer;
};
 
template <typename T>
struct RGB
{
    RGB():r(0),g(0),b(0)
    {};
 
    RGB(T rr,T gg,T bb)
    :r(rr),g(gg),b(bb)
	{}
 
    T r;
    T g;
    T b;
 
	template <typename TYPE>
    RGB& operator*=(TYPE a)
    {
        r*=a;
        g*=a;
        b*=a;
        return *this;
    }
};
 
template <typename T>
struct Gen
{
	T operator()()
    {
		return static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024 ) ;
    }
};
 
template <typename T>
struct GenRGB
{
    RGB<T> operator()()
    {
        RGB<T> p;
		p.r = static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024) ;
        p.g = static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024 ) ;
		p.b = static_cast<T> ((rand() * 1.0)/RAND_MAX * 1024 ) ;
        return p;
    }
 
};
template <typename T>
struct Multiplie
{
    Multiplie(T aa):a(aa){};
 
	template <typename TYPE>
    void operator()(TYPE & RGB)
    {
        RGB *= a;
    }
    T a;
};
 
 
template <typename T>
struct MIN
{
	typedef T value_type;
 
    MIN():min(255){};
    void operator()(T RGB)
    {
        if (RGB<min) min = RGB;
    }
    T min;
};
 
template <typename T>
struct MINRGB
{
    MINRGB()
    :min(255,255,255)
    {}
    void operator()(const RGB<T> & RGB)
    {
        if (RGB.r<min.r) min.r = RGB.r;
        if (RGB.g<min.g) min.g = RGB.g;
        if (RGB.b<min.b) min.b = RGB.b;
    }
    RGB<T> min;
};
 
 
 
 
int main(int argc, unsigned char* argv[])
{	
	typedef unsigned short  TYPE_GRAYSCALE;
	typedef float			TYPE_RGB;
 
 
	// GENERATION DES IMAGES ...
	srand(clock());
    Image<TYPE_GRAYSCALE> img(256,256);
	Image<RGB<TYPE_RGB>>  imgRGB(256,256);
 
 
	// FIN GENERATION
 
 
    while(1)
    {
 
	    clock_t tSomme(0);
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
 
	        std::generate
	        (
		    img.buffer.begin(),
		    img.buffer.end(),
		    Gen<TYPE_GRAYSCALE>()
	        );
 
            clock_t t0 = clock();
			std::for_each
				(
					img.buffer.begin(),
					img.buffer.end(),
					Multiplie<TYPE_GRAYSCALE>(3.5)
				 );
            tSomme+=clock()-t0;
		}
		double tempA = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"************MULTIPLICATION**************" <<std::endl;
		std::cout<<"grayscale""  "<<tempA <<std::endl;
 
        tSomme =0;
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
 
	    std::generate
	       (
		       imgRGB.buffer.begin(),
		       imgRGB.buffer.end(),
		       GenRGB<TYPE_RGB>()
	       );
         clock_t t0 = clock();
			std::for_each
				(
					imgRGB.buffer.begin(),
					imgRGB.buffer.end(),
					Multiplie<TYPE_RGB>(3.5)
				 );
         tSomme+=clock()-t0;
		}
		double tempB = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"rgb"<<"  "<<tempB <<std::endl;
 
		std::cout<<"rgb/grayscale"<<" "<<100*(tempB/tempA)<<"%"<<std::endl;
 
        tSomme =0;
		int min;
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
	        std::generate
	        (
		    img.buffer.begin(),
		    img.buffer.end(),
		    Gen<TYPE_GRAYSCALE>()
	        );
 
            clock_t t0 = clock();
			min = std::for_each
				(
					img.buffer.begin(),
					img.buffer.end(),
					MIN<TYPE_GRAYSCALE>()
				 ).min;
            tSomme+=clock()-t0;
		}
		tempA = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"************MIN**************" <<std::endl;
		std::cout<<"grayscale""  "<<tempA <<std::endl;
 
		tSomme =0;
		RGB<TYPE_RGB> minRGB;
		for (int i =0;i<num;++i)
		{
	    std::generate
	       (
		       imgRGB.buffer.begin(),
		       imgRGB.buffer.end(),
		       GenRGB<TYPE_RGB>()
	       );
           clock_t t0 = clock();
		   minRGB = std::for_each
				(
					imgRGB.buffer.begin(),
					imgRGB.buffer.end(),
					MINRGB<TYPE_RGB>()
				 ).min;
           tSomme+=clock()-t0;
		}
		tempB = double(tSomme)/num;
		std::cout<<"rgb "<<minRGB.r<<"  "<<minRGB.g<<"  "<<minRGB.b<<"  "<<tempB <<std::endl;
 
		std::cout<<"B/A"<<" "<<100*(tempB/tempA)<<"%"<<std::endl;
    }
 
	return 0;
}

12/09/2008, 17h13
yan

Citation:

Envoyé par poukill

Re,

Si, il y a erreur... :P
Ton Multiplie prend en parametre template toujours un double, ce qui penalise bcp le GreyScale !:D
En mettant bien unsigned short dans les deux, on gagne un facteur 15...
Et on retrouve bien le greyscale plus rapide et le RGB plus lent avec 200 a 300 % en moyenne...

Ok. Le problème si tu utilise des unsigned short, tu ne peut multiplier que par des entiers. Puis la tu as le problème inverse pour le rgb. Il est ralentie par la convertion.
Donc tout dépend de ce que tu veut faire ;)
12/09/2008, 17h15
yan

si tu met TYPE_GRAYSCALE pour GRAYSCALE et TYPE_RGB pour RGB, tu es en dessous des 200% voir même plustôt vers 115%
12/09/2008, 17h50
screetch

threading + sse2 > micro optimisations.

regarde du coté de Intel Thread Building Blocks
13/09/2008, 10h07
poukill

Citation:

Envoyé par Mongaulois

Ok. Le problème si tu utilise des unsigned short, tu ne peut multiplier que par des entiers. Puis la tu as le problème inverse pour le rgb. Il est ralentie par la conversion.
Donc tout dépend de ce que tu veut faire ;)

Ca c'est clair... Je ne peux multiplier que par des entiers pour les unsigned short.
Par contre les RGB étant de base en float dans mon application, le Muliplie<float> ne le ralentira pas. On va dire qu'on est en optimum dans les 2 cas, mais qu'on est dans un cas restreint pour le GreyScale (pas pouvoir mulitplier par un float c'est quand même emmerdant).
C'est là qu'on voit que la conversion est quand même pénalisante...

Citation:

Envoyé par screetch

threading + sse2 > micro optimisations.

regarde du coté de Intel Thread Building Blocks

Merci du tuyau. Utilisant une bibliothèque externe commerciale, je ne pense pas pouvoir m'en servir. Le bench que je fais aujourd'hui, c'est pour simuler des performances là où je n'ai pas le code source en optimisant au maximum. J'ai des données GreyScale entier sur 16 bits, et le fournisseur (la lib) ne prend que du RGBA float. Je voudrai donc quantifier cette "perte" pour éventuellement coder tout moi même si je juge que ça ne tiendra pas le temps réel qui m'est imposé... ;)

J'ai une autre question. Est-ce qu'on pourrait vraiment améliorer ce bench? Je veux dire, une image à base de pointeurs only. Une structure RGB avec un tableau C...

Merci encore pour votre aide ! :)
13/09/2008, 10h11
yan

Citation:

Envoyé par poukill

J'ai une autre question. Est-ce qu'on pourrait vraiment améliorer ce bench? Je veux dire, une image à base de pointeurs only. Une structure RGB avec un tableau C...

C'est à dire?
13/09/2008, 10h26
poukill
J'en sais rien... C'est juste pour pas me retrouver à montrer un bench mal optimisé au concepteur de la bibliothèque, qui va me rire au nez en me disant que tout ça ne veut rien dire...
Je pensais à un truc du genre:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 struct ImageRGB { ImageRGB(int hh,int ww) :h(hh),w(ww), buffer(new float[hh*ww*3]) {} ~ImageRGB() {delete buffer;} int h; int w; float *buffer; };
13/09/2008, 11h03
yan

Citation:

Envoyé par poukill

J'en sais rien... C'est juste pour pas me retrouver à montrer un bench mal optimisé au concepteur de la bibliothèque, qui va me rire au nez en me disant que tout ça ne veut rien dire...
Je pensais à un truc du genre:

Ben on utilise un vector et on parcoure avec les algo donc c'est pareil.
Aprés tu pourrais aussi
- aligné la mémoire utilisé. Peut peut être améliorer un peu
- chercher comment optimiser le cache
- Peut être optimizer ton traitement dû fait que c'est des entier
- utiliser l'opérateur [] pour faire du filtrage par exemple
- accéder sous forme de pointeur en partant de &buffer[0]
- Visual pro et gcc 4.x implémente OpenMP. Tu pourrais t'en servir pour paralléliser une boucle.
- dérouler un peu la boucle principale .Genre 4 par 4 Mais je croie que le compilo le fait déjà.
- déroule les boucles utiliser pour le filtrage.
- utiliser du SSE
- TBB pour utiliser leur vector aligné et leur algorithm
- Peut être GIL de Boost

Après si tu veut être rigoureux, il faudrait la même image sur les deux versions. Si tu montre que tu as un énorme gain, il ne pourra rien dire.

Y as aussi une chose pour le filtrage sur le pentium, mais j'ai pas encore tout compris
http://www.developpez.net/forums/d53...acces-memoire/

je pense que le plus gros gain c'est par SSE2 qui te permettra de faire 4 operations flottantes par "operation". du coup ca peut etre des flottants 32 bits, et donc des RGBA flottants. le plus rapide serait en gros comme tu l'as ecrit, puis :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 struct ImageRGB { ImageRGB(int hh,int ww) :h(hh),w(ww), buffer(new float[hh*ww*3]) {} ~ImageRGB() {delete buffer;} int h; int w; float *buffer; //must be aligned on 16 bytes void multiply(float val) { __m128 by = _mm_set_ps1(val); __m128* buffer ? this->buffer; for(size_t = 0; t < w*h/4; i+=4, buffer+=4) { _mm_prefetch(buffer+256); buffer[0] = _mm_mul_ps(buffer[0], by); buffer[1] = _mm_mul_ps(buffer[1], by); buffer[2] = _mm_mul_ps(buffer[2], by); buffer[3] = _mm_mul_ps(buffer[3], by); } } };
Si les images sont grosses ca vaut le coup d'utiliser TBB, sinon c'est inutile, le temps de dispatcher les taches serait superieur au temps d'execution.

14/09/2008, 10h14
screetch

c'est aussi un bon moment pour utiliser, sur le code le plus simple possible (donc exit les foncteurs et autres decompositions en pixels minuscules) le simulateur de pipeline deAMD Code Analyst qui te permettra de comparer et de voir les eventues problemes CPU (cache miss, STLF etc)

Citation:

Envoyé par Mongaulois

Ben on utilise un vector et on parcoure avec les algo donc c'est pareil.
Aprés tu pourrais aussi
- aligné la mémoire utilisé. Peut peut être améliorer un peu
- chercher comment optimiser le cache
- Peut être optimizer ton traitement dû fait que c'est des entier
- utiliser l'opérateur [] pour faire du filtrage par exemple
- accéder sous forme de pointeur en partant de &buffer[0]
- Visual pro et gcc 4.x implémente OpenMP. Tu pourrais t'en servir pour paralléliser une boucle.
- dérouler un peu la boucle principale .Genre 4 par 4 Mais je croie que le compilo le fait déjà.
- déroule les boucles utiliser pour le filtrage.
- utiliser du SSE
- TBB pour utiliser leur vector aligné et leur algorithm
- Peut être GIL de Boost

Après si tu veut être rigoureux, il faudrait la même image sur les deux versions. Si tu montre que tu as un énorme gain, il ne pourra rien dire.

Y as aussi une chose pour le filtrage sur le pentium, mais j'ai pas encore tout compris
http://www.developpez.net/forums/d53...acces-memoire/

Merci Mongaulois pour ces précisions.
De mon côté il faut savoir que mes images sont plutôt petites (300 * 300 à 1000 * 1000). Par contre, j'en ai beaucoup (50 par secondes) !! ;)
Je vais regarder TBB et openMP, mais je doute que sur des images si petites...
Citation:
Envoyé par screetch
je pense que le plus gros gain c'est par SSE2 qui te permettra de faire 4 operations flottantes par "operation". du coup ca peut etre des flottants 32 bits, et donc des RGBA flottants. le plus rapide serait en gros comme tu l'as ecrit, puis :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 struct ImageRGB { ImageRGB(int hh,int ww) :h(hh),w(ww), buffer(new float[hh*ww*3]) {} ~ImageRGB() {delete buffer;} int h; int w; float *buffer; //must be aligned on 16 bytes void multiply(float val) { __m128 by = _mm_set_ps1(val); __m128* buffer ? this->buffer; for(size_t = 0; t < w*h/4; i+=4, buffer+=4) { _mm_prefetch(buffer+256); buffer[0] = _mm_mul_ps(buffer[0], by); buffer[1] = _mm_mul_ps(buffer[1], by); buffer[2] = _mm_mul_ps(buffer[2], by); buffer[3] = _mm_mul_ps(buffer[3], by); } } };
Si les images sont grosses ca vaut le coup d'utiliser TBB, sinon c'est inutile, le temps de dispatcher les taches serait superieur au temps d'execution.
OK. L'utilisation de SSE2 et d'alignement forcé ne risque pas d'être dépendant d'une plateforme cible? Je veux dire par là que je souhaite que mon code soit vraiment portable (au moins Linux et Windows) et pas trop dépendant du type de processeur car ça change beaucoup d'un PC à l'autre.

Poukill.

15/09/2008, 10h15
screetch

a 50 images par secondes ca peut etre plus simple de dispatcher lesi mags sur deux processeurs, pour que chacun travaille a 25 mages par seconde. dans le cas d'un dual core.

le SSE2 est disponible seulement a partir de pentium 4 je crois, et athlon XP, je dirai qu'a l'heure actuelle 95% des CPU de PC de bureaux l'ont. l'alignement necessaire est le meme, ce n'est pas un gros probleme.

SSE2 c'est les processeurs de 2001

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page