creer un order sur une fonction avec criteria

bonjour,
je cherche a ordonner une requete par rapport au resultat d'une procedure qui prend en parametre une fonction .

cela donnerai à peu pres ca en HQL en ne recuperant que l'objet

from monObjet where ... Order by distance (monObjet.propriete , "100")

dans le meme esprit

from monObjet where ... Order by max(monObjet.propriete)

mais
avec des criteria

Order.asc()
prend en parametre une proprieté, non un fonction

pouvez vous m'aider ?

Order.asc( ... ) prend une String qui représente le nom de la propriété sur laquelle va se faire le tri.
Si ta fonction retourne ce nom, il n'y a pas de problème...

Je ne comprends pas bien ce que tu cherches à faire, mais ça ne ressemble pas à un tri mais plutôt à un filtre... Peux-tu expliquer ce que renvoie la fonction ?

A+

bonjour,

oula non, je parle d'une fonction plsql pas d'une fonction java.

je veux ordonner par rapport a une fonction

en sql on fait un ORDER BY length(myChaine )
par exemple , ca marche aussi en HQL mais pas avec des criterias

Order.asc('length(proto.name)');

quand je fait ca, il me gueule dessus propriete est une propriete, normal pas une expression

Citation:

---

Envoyé par maouth

en sql on fait un ORDER BY length(myChaine )
par exemple , ca marche aussi en HQL mais pas avec des criterias

---

Tu plaisantes ???
La clause order by sql est suivie du nom d'une colonne (ou d'une liste de colonnes).
On peut accessoirement mettre un numéro qui représente la position de la colonne dans la liste du select (ou dans le format de la table si * est utilisée), mais length(myChaine) !!! 8O
Ça peut fonctionner si cette longueur est comprise entre 1 et le nombre max de champ du select mais c'est tout !
C'est quand même du grand n'importe quoi je pense... (sans t'offenser) :aie:

Citation:

---

Envoyé par OButterlin

Tu plaisantes ???
La clause order by sql est suivie du nom d'une colonne (ou d'une liste de colonnes).
On peut accessoirement mettre un numéro qui représente la position de la colonne dans la liste du select (ou dans le format de la table si * est utilisée), mais length(myChaine) !!! 8O
Ça peut fonctionner si cette longueur est comprise entre 1 et le nombre max de champ du select mais c'est tout !
C'est quand même du grand n'importe quoi je pense... (sans t'offenser) :aie:

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

select *, length(reference) from tiers order by length(reference) desc ; id | reference | length ---------+--------------+-------- 1169792 | ABCDEFGHIKLM | 12 1169800 | ABCDEF | 6 (2 rows)   select *, length(reference) from tiers order by length(reference) asc ; id | reference | length ---------+--------------+-------- 1169800 | ABCDEF | 6 1169792 | ABCDEFGHIKLM | 12 (2 rows)

---

V(result[i]) : (length(reference) > #[columns]) == true

12 > 3
6 > 3
…

Oui, dans ce cas "length(reference)" représente bien une colonne de la requête

D'ailleurs, en faisant un test avec MySQL, je découvre que tu peux également faire (sachant que "n'importe quoi" n'existe pas)

Code:

---

1 2 3

SELECT * FROM T_TEST order by length("n'importe quoi")

---

et ça ne pose pas de problème... 8O
Dire sur quoi il tri est une autre histoire par contre...

Bref, en tout cas, je comprends mieux le besoin initial.
Il faudra passer soit par un createQuery, soit par un createSQLQuery

Citation:

---

Envoyé par OButterlin

Oui, dans ce cas "length(reference)" représente bien une colonne de la requête

D'ailleurs, en faisant un test avec MySQL, je découvre que tu peux également faire (sachant que "n'importe quoi" n'existe pas)

Code:

---

1 2 3

SELECT * FROM T_TEST order by length("n'importe quoi")

---

et ça ne pose pas de problème... 8O
Dire sur quoi il tri est une autre histoire par contre...

Bref, en tout cas, je comprends mieux le besoin initial.
Il faudra passer soit par un createQuery, soit par un createSQLQuery

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

select * from tiers order by length(reference) asc ; id | reference ---------+-------------- 1169800 | ABCDEF 1169792 | ABCDEFGHIKLM (2 rows)

---

le length(reference) dans le select du premier post n'était là que pour montrer qu'il triait correctement…
il ne doit pas être un membre du select pour que cela fonctionne…

quant au tri sur max() c'est autre chose : max est une fonction d'aggrégation qui nécessite un GROUP BY
trier sur max(champ de la table principale du select)
n'a d'ailleurs pas de sens car ce max est unique pour toute la table (donc il n'y a rien à trier…) par contre si c'est un max(champ d'un table jointe) cela peut avoir un sens mais cela nécessite quand même un GROUP BY…

le tri sur length("n'importe quoi") : si vous avez effectivement mis des quotes, le "tri" se fait sur la longueur - constante - de la chaîne de caractères "n'importe quoi"… (en principe cela donne le même résultat que le même select sans order by…)

tri sur length(n_importe_quoi) génère une erreur si n_importe_quoi n'est pas le nom d'une colonne du select…

maintenant si vous utilisez JPA, un tri sur un champ @Formula fonctionne…

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

@Entity public class MyEntity { … @Column(name="name_of_sql_column") protected String fieldName ;   @Formula("( LENGTH(name_of_sql_column) )") protected int lengthOfColumn ; … }

---

Code:

---

1 2 3 4

Criteria criteria = getHibernateSession().createCriteria("MyEntity") ;   criteria.addOrder( Order.asc("lengthOfColumn") ) ;

---

(par hbm, aucune idée… voir la doc…)

Citation:

---

Envoyé par JeitEmgie

le length(reference) dans le select du premier post n'était là que pour montrer qu'il triait correctement…
il ne doit pas être un membre du select pour que cela fonctionne…

---

Ce que je voulais dire, c'est que "reference" fait bien partie de la table, donc length(reference) "en fait partie" indirectement...
Mais bon, on peut mettre n'importe quoi, ça fonctionne aussi, et là, ça me surprend un peu...
Ça se passe comme si, dans le cas de l'utilisation d'une fonction, il rajoutait une colonne au résultat de la requête contenant le résultat de la fonction et qu'il triait sur cette colonne... Ceci dit, ça ne va pas m'empêcher de dormir ;)

Le passage par Formula devrait effectivement régler son problème.
On aurait également pu (il me semble) utiliser un champ @Transient si l'objet contient déjà les colonnes utiles (à tester)

merci,

je vais tenter le formula,

l'idee etant de mettre un limit en plus, le transient m oblige a remonter tt les elements pour les virers

parcontre est il possible de ne pas l'instancier dans mon been ?

pour le max , si ma proprieté est un set ... je pense que ca peux avoir un sens.
parcontre j'avous je n'avais pas trop reflechie au group by

Citation:

---

Envoyé par OButterlin

Ce que je voulais dire, c'est que "reference" fait bien partie de la table, donc length(reference) "en fait partie" indirectement...
Mais bon, on peut mettre n'importe quoi, ça fonctionne aussi, et là, ça me surprend un peu...

---

je ne sais quelle DB vous utilisez mais on ne peut pas mettre n'importe quoi dans length()… ni avec PostgreSQL, ni avec MySQL, ni avec ORACLE, …
en SQL, LENGTH accepte une colonne, une chaîne ou une variable et rien d'autre. Il est évident que LENGTH d'une chaîne ou d'une variable a la même valeur pour chaque row du result set donc ça ne sert pas à grand chose…

Citation:

---

Envoyé par OButterlin

Ça se passe comme si, dans le cas de l'utilisation d'une fonction, il rajoutait une colonne au résultat de la requête contenant le résultat de la fonction et qu'il triait sur cette colonne... Ceci dit, ça ne va pas m'empêcher de dormir ;)

Le passage par Formula devrait effectivement régler son problème.
On aurait également pu (il me semble) utiliser un champ @Transient si l'objet contient déjà les colonnes utiles (à tester)

---

ça n'a pas de sens de demander à la DB (server) de trier sur un champ @Transient (client-only by definition)…
ça ne marchera pas… et vous allez avoir une exception lors de la conversion du query en SQL…

dans ce cas faites :

Code:

---

1 2	Arrays.sort( criteria.list(), myTransientFieldComparator ) ;

---

@JeitEmgie : nimport navoik :D
@JeitEmgie : mon probleme :D pas les acotés

retour au probleme, le length n'est qu'un exemple

from monObjet where ... Order by distance (monObjet.propriete , "100")

distance retourne un int

le tout traduit en criteria.
sans mettre d autre propriete dans mon bean.

Citation:

---

Envoyé par maouth

@JeitEmgie : nimport navoik :D
@JeitEmgie : mon probleme :D pas les acotés

retour au probleme, le length n'est qu'un exemple

from monObjet where ... Order by distance (monObjet.propriete , "100")

distance retourne un int

le tout traduit en criteria.
sans mettre d autre propriete dans mon bean.

---

Order.asc ou Order.desc prennent en paramètre un nom de propriété du bean.

donc pour le moment le seul moyen que je vois d'avoir une fonction dans le Order by est via @Formula (ou l'équivalent en hbm) sur un champ.

donc "sans mettre d autre propriete dans mon bean" est trop restrictif dans ce cas… (mais un @Formula est transient : cela ne change pas le schéma de votre db…)


reste comme solution : sous-classer Order et implémenter
public String toSqlString(Criteria criteria, CriteriaQuery criteriaQuery)
throws HibernateException {

pour faire ce que vous voulez…

(on peut imaginer un NativeOrder qui prend en argument de son constructor du SQL natif… ce qui rend toSqlString() trivial à écrire…)

(le group by n'est nécessaire que si la fonction est un aggregate… sum, max, avg, etc. )

juste pour info, je sais c'est pas propres

j'ai fait un truc en sql avec restrictionSql
( true ORDRE BY distance( en sql la propriete ))

mais je retiens l'extends de Order
si j'ai le temps ...