faire d'un membre une reference, est ce possible?

Version imprimable

05/09/2008, 17h55
giova_fr

faire d'un membre une reference, est ce possible?
Bonjour a tous.

Je fais une dll de classe, et j'aimerai que l'un de mes membres soit une reference.

Exemple (qui ne compile pas):
Code:

1 2 3 4 Public class MaClasse { public ref bool m_abort; }
Est ce possible?

En fait j'aimerai éviter de faire du code unsafe (pointeurs). Or m_abort existe deja ailleur dans mon appli, et sert à faire sortir tous les threads de toutes mes classes. Je ne voudrais pas avoir 36 m_abort dans mon appli....
05/09/2008, 18h15
harz62

Le mot clé ref est à utilisé uniquement pour des paramètres/arguments de méthode. bool est un type valeur, ce que tu souhaite n'est pas possible. Si tu veux qu'un des membres soit une référence, il faut utiliser des types références (sauf la classe String) donc des classes.
05/09/2008, 20h13
tomlev

Si c'est commun à toutes les instances de la classe, pourquoi ne pas rendre le membre statique ?
05/09/2008, 21h29
giova_fr

Merci pour ces eclaircissement harz62, pour l'instant je n'arrive pas à trouver où se situe la classe Reference, vu que quand je recherche "Class Reference", ca me ressort tous les guides de reference de toutes les classes ;)

Mais je vais bien finir par trouver.

tomlev : tu m'as mal compris, je n'ai pas dis que je voulais un membre commun à tous les objets d'une classe.

J'ai une classe dans une dll, je ne veux pas que cette classe appelle ou accede à quoi que ce soit d'exterieur en dur dans le code.

Car demain je vais surement réutiliser cette dll sur d'autres projets.
C'est une des raisons pour laquelle j'aimerai créer un membre qui soit une référence.
05/09/2008, 22h10
Skyounet

J'ai rien compris ce que tu voulais faire.

Qu'est ce que tu entends par un membre référence ?

T'as qu'à faire un type nullable, là ce sera un type référence.

aie aie aie, dur de se faire comprendre. Ok j'essaye de m'expliquer par une autre approche illustrée ce coup ci...

Voici un bout de code, svp se concentrer sur m_abort et m_abandon, et non sur pourquoi une telle classe, pourquoi pas static,etc... Ce code ne représente pas une partie de mon programme, il met juste en évidence le probleme technique que je veux résoudre...

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 class ClasseCore
    {
        private bool m_abandon;
        private Class2 m_objet;
        void Init()
        {
            m_objet = new Class2();
        }
 
        private void ToutArretter()
        {
            //Voir ma note apres le code
            this.m_abandon = true;
            m_objet.m_abort = true;
        }
    }
 
    class Class2
    {
        public bool m_abort;
    }

Voila dans le code ci dessus, le probleme est que :
quand je change l'etat de m_abandon, je doit penser à changer l'etat de m_abort.

1) c'est un coup à oublier de le faire à certains endroit
2) ca fait plusieurs instructions pour tout mettre à false, alors qu'il s'agit de la meme chose...

J'ai un peu (à peine) mis mes idées en ordre durant la nuit, par rapport à ce qu'a ecrit harz62.

Et j'ai tenté ceci, mais je ne suis pas sur de faire ce qu'il faut, en tout cas, ca ne compile pas :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
class ClasseCore
    {
        private bool m_abandon;
        private Class2 m_objet;
        void Init()
        {
            m_objet = new Class2();
            //Dans mon esprit, c'est ici que m_objet.m_abort devient une reference de this.m_abandon
            //Du coup, m_objet.m_abort et this m_abandon ne font qu'un.
            m_objet.Abort = m_abandon;
 
        }
 
        private void ToutArretter()
        {
 
            this.m_abandon = true;
 
        }
    }
 
    class Class2
    {
        private Type m_abort;
 
        public Type Abort
        {
            get { return m_abort; }
            //Dans mon esprit, set sert justement à ce que
            //m_abort, devienne une Reference de value, donc, de m_abandon
            set
            {
                if (typeof(value) == Boolean)
                    m_abort = value; 
            }
        }
 
 
    }

Voila, j'espere m'etre mieux fait comprendre, en tout cas merci pour votre attention.

06/09/2008, 14h55
Philippe Vialatte

question a 2 cents...

a quoi te sert m_abandon ?

si m_abandon doit toujours avoir la meme valeur que m_objet.m_abort, pourquoi tu ne fais pas directement reference a m_objet.m_abort dans ta classe ClasseCore ?

pour l'histoire des types référence et valeurs, regarde ici:
http://laurent-dardenne.developpez.c...page=page_1#L6

(delphi, mais même fonctionnement en C#)
06/09/2008, 15h14
giova_fr

merci pvialatte, malheureusement, je ne comprend pas grand chose à ton document :(

Je voulais simplement faire un membre reference comme on en fait en C++
Malheureusement ca semble etre totalement difference en c#

Je tourne en rond, alors je vais passer à autre chose, merci quaand meme pour votre aide à tous.