Problème de surcharge d'une méthode

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

public string RechercheSujets(string crit, string typeDocument) { this._crit = crit; this._typeDocument = typeDocument; return vaChercherSujets(); } public string RechercheSujets(string crit, string typeRecherche) { this._crit = crit; this._typeRecherche = typeRecherche; return vaChercherSujets(); }

---

Comment puis je faire pour surcharger ma méthode sans me prendre cette erreur du compilateur ?

Citation:

---

Error 1 Type 'MaClasse' already defines a member called 'RechercheSujets' with the same parameter types

---

Tout ça parce qu'elles ont le même type ? Je pensais que le nom des paramètres suffisait à distinguer les surcharges ! ...

Hey non !

c'est le nom de la méthode, le type de retour et le type des paramètres qui définissent la signature !
Maintenant, à mon humble avis, tu devrait surtout différencier le nom de tes méthodes: elles ne font pas la même chose donc .. devraient avoir des noms différents:

<A la XP style>

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

public string RechercheSujetsSelonTypeDocument(string crit, string typeDocument) { ... } public string RechercheSujetsSelonTypeRecherche(string crit, string typeRecherche) { ... }

---

<A la XP style/>

Comment veux-tu que la machine se débrouille pour savoir de quel string tu parles quand tu feras RechercheSujets("papa", "toto") ?

Je ne peux décemment pas vais pas faire autant de méthodes qu'il y a de combinaison de paramètres ! (je n'en ai mis que deux pour l'exemple il y en a beaucoup plus en fait)

La fonctionnalité de ma méthode étant on ne peut plus basique puisqu'il s'agit de retourner les données d'une table selon différents critères tous plus optionnels les uns que les autres !

Comment puis je procéder autrement ? :marteau: Comment font les autres développeurs ... :traine:

une première méthode qui reçoit une liste variable d'arguments et qui dispatch le travail à d'autres en fonction de ce qu'elle reçoit...
à part ça, je ne vois pas...

--
ElTchoupi

Citation:

---

Envoyé par ElTchoupi

<A la XP style>

---

Ce qui veut dire ?

Citation:

---

Envoyé par sauceaupistou

Comment puis je procéder autrement ? :marteau: Comment font les autres développeurs ... :traine:

---

On peut utiliser une énumération, sinon on peut aussi utiliser un objet...

Oui un objet aurait été l'idéal, mais la méthode est celle d'un web service.

Je ne peux tout simplement pas passer par un objet.

Je crois que finalement je vais restreindre le nombre de surcharges. Ca n'empêchera les utilisateurs d'être content de mon WS. ;)

Merci pour vos remarques.

C'est juste pour excuser le nom de méthode un peu long:
la méthode XP recommande des noms de méthodes et de Variables TRES explicites... ;)

En testant le web service, le protocole soap ne semble pas tenir compte des surcharges de méthodes et il ne propose que la signature avec le moins de paramètres.

Le problème est donc définitivement réglé.

Salut !

Et pourquoi tu n'ajoute pas un troisieme parametre qui definit le type !