Cause d'un plantage de DoModal ?

bonjour,
je crois bien que ce post est en train de m'éclairer sur des problèmes que j'ai déjà rencontré..

Citation:

---

envoyé par farscape
hé bien c'est encore pire ....
tu ne peux pas lancer une boite de dialogue dans un thread de travail...

---

Je n'ai pas compris pourquoi on ne pouvait pas ?

Par ailleurs je n'ai pas compris non plus le commentaire suivant :

Citation:

---

http://cpp.developpez.com/faq/vc/?page=ProcessThread

Comment créer un thread de travail ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6

// IMPORTANT: si vous appelez des fonctions membres // ou modifiez des données membres de CWorkerThread // veillez à que leur utilisation soit thread safe // car Execute() s'execute dans un autre thread contrairement // aux autres fonctions qui sont appelées depuis le thread principal // En particulier, il ne faut surtout pas appeler Stop()

---

---

Disons que je ne vois pas les conséquences de l'appel du stop dans le thread de travail

salut,
la réponse à la première question:
http://cpp.developpez.com/faq/vc/?pa...d#WorkerThread
notamment:

Citation:

---

Envoyé par faq

Donc bien retenir la règle suivante :
On ne peut pas partager des objets MFC liés aux fenêtres ou d'objets GDI entre plusieurs threads de service.
On passera le handle de fenêtre en paramètre dans la fonction AfxBeginThread pour établir le lien avec la fenêtre de traitement.

---

cela s'applique aussi aux dialogues modales...

la deuxième:
on ne peut appeler stop car cela provoquerai un dead lock ,
puisque stop attend que le thread se finisse ,mais son appel est fait dans la boucle de traitement ... on pourra attendre longtemps.

Je continue sur ce sujet car c'est la suite qui pose problème maintenant ...

Donc j'ai créé plusieurs messages privés qui font chacun leur boulot ...
Le problème c'est que les fonctions affectés aux messages doivent obligatoirement etre exécuter l'une après l'autres ...

J'ai bien tenté de faire du code caca ... mais j'aimerais savoir avec quoi je peux demander a une fonction d'attendre ...

J'ai pensé à un Event ... mais je ne suis pas sur :s

Ben, c'est pas mal un CEvent pour synchroniser deux threads. D'ailleurs, c'est fait pour ça...

salut,
oui un event est une solution, tu as des exemples dans la faq.
il suffit d'armer l'event dans le thread d'appeler la fonction par message privé
et de faire un WaitForSingleObject infini sur l'event.
celui-ci étant relâché par la fonction initiée par le thread quand elle a finit son traitement...