Trouver la méthode appelante

Bonjour,

voilà, en temps normal je développe en java, donc je suis un peut perdu en c++, mon problème : j'ai une méthode X, dans cette méthode je voudrais savoir comment récupérer le nom de la classe et/ou méthode qui l'a invoquée.

Je suis dans un environement posix hpux.

Merci.

Tu ne peux.

...pas ?

c'est çà ? dommage mais merci tout de même.

Il suffit de démangler typeid(*this).name()

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Il suffit de démangler typeid(*this).name()

---

Même pas, puisque :

Citation:

---

j'ai une méthode X, dans cette méthode je voudrais savoir comment récupérer le nom de la classe et/ou méthode qui l'a invoquée.

---

@BakaOnigiri : ce que tu veux faire s'appuie énormément sur l'environnement au runtime. Il faudrait explorer la pile. C'est souvent le signe d'une mauvaise conception. Pourquoi veux-tu faire çà ?

pour trouver quel est le bout de code qui appel ma méthode X, puisque suite à cet appel on crash mémoire, donc j'esssaye de trouver quel est l'appelant, et la conception a plus de 10 ans :?

c'est complétement temporaire pour débuguer, et je peut pas utiliser de débugueur, parce que c'est dans du code JNI chargé dans une JVM

Ma solution donne bien le type à l'exécution, quoi que puisse dire Obsidian.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Ma solution donne bien le type à l'exécution, quoi que puisse dire Obsidian.

---

Oui, mais ce n'était pas l'objet de la question. Obsidian a indiqué en gras pourquoi ta réponse ne convenait pas.

Si si, ma réponse convient.
Si après vous avez besoin de répéter le contraire, pourquoi pas hein...

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Si si, ma réponse convient.
Si après vous avez besoin de répéter le contraire, pourquoi pas hein...

---

Bien prouve-le alors! Si j'ai bien compris le PO, il veut déterminer la méthode appelante (ou classe de la méthode appelante), et non pas la classe à laquelle appartient la méthode appelée, ce que fait ta soit-disante solution.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Si si, ma réponse convient.
Si après vous avez besoin de répéter le contraire, pourquoi pas hein...

---

T'es sûr que tu as bien compris ?

Imagine que dans main(), j'écris A.test(), il faut que ça écrire "main()", et non pas "A".

N'y a-t-il pas tout simplement des fonctions C dans JNI qui permettent d'obtenir la StackTrace java ?

(sachant qu'il n'a pas de StackTrace en C++. Du moins, pas de StackTrace accessible au programme lui-même...)

Il n'y a pas d'autre sens à trouver le nom de la classe qui a invoqué une méthode.

Nom de la classe qui a invoqué une méthode != Nom de la classe qui contient une méthode.

Nom de la classe qui a invoqué une méthode == Nom de la classe qui contient la méthode qui a invoqué une méthode.

Et bien dites donc je ne pensais pas déclencher une guerre de forum, mais bon.

Donc je rappel le problème

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

classe A { methode B { C(); }   methode C { chaine = <truc à trouver ici> printf("%s", chaine); } }   main { A::B(); }

---

çà doit donner :

Code:

---

> B();

---

Enfin bon il semble que ce ne soit pas possible, ou alors difficilement (gdb semble y arriver, mais c'est un peut un cas à part)

Donc j'ai revu complétement le bout de code, et donc maintenant le pont C / Java n'est plus en JNI mais en Corba :oops:

Donc je clos le problème, parceque pour moi, j'ai plus de problème, mais la question reste non résolue.

Merci tout le monde.