constance du contenu et du contenant

Bonjour à tous, est-il possible de séparer l'aspect const du contenant et du contenu? Je m'explique: j'ai une classe A qui contient un attribut de type vecteur d'objets B. Je voudrais pouvoir faire un getVecteur du type:

Code:

---

1 2 3 4 5

const vector<B>& getVecteur () const { return m_vecteur; }

---

Cependant, je voudrais que ce soit le contenant qui soit const et non le contenu: par exemple, je ne pourrais pas faire a.getVecteur().push_back(B()); mais je pourrais faire un truc du style: a.getVecteur()[0].methodeNonConstPourB()

Bonjour,

Je crois que ce que tu essaies de faire est impossible tel quel, car si ta fonction getVecteur retourne un vecteur constant, quelle que soit la magouille que tu fasses pendant l'appel à cette fonction, le vecteur retourné doit être strictement le même avant et après. Par exemple, un essai en utilisant mutable:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

struct Dum{ void SetNum( int num ) { Num = num; } mutable int Num; };   class Conteneur { std::vector<Dum> v; public: Conteneur(){ for (int i=0; i<10; i++) { Dum d; d.Num = i; v.push_back( d ); } }   const std::vector<Dum> GetV() const { return v; } };   int main( int argc, char** argv ) { Conteneur c; c.GetV()[0].Num = 20; int une_ligne_de_code_pour_mettre_un_point_d_arret = 0; }

---

Le code ci-dessus compile, mais la ligne "c.GetV()[0].Num = 20;" n'a aucun effet. Et j'avoue que je ne sais pas pourquoi :oops:

J'ai bien peur que tu ne sois contraint de "dedicate" (désolé je ne trouve pas de traduction satisfaisante):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class Conteneur { std::vector<Dum> v; public: Conteneur(){ for (int i=0; i<10; i++) { Dum d; d.Num = i; v.push_back( d ); } }   void SetNum( size_t pos, int num ) { v[pos] = Num; } };

---

Ou bien une solution en stockant des pointeurs dans ton vecteur, mais je préfère un "dedicate".

Hope it helps.

Une solution serait d'ajouter une méthode te permettant d'accéder à ton élément en non const (et non au vecteur).

Code:

---

1 2 3 4 5

B& getElement (int P_iElement) { return m_vecteur[P_iElement]; }

---

Il te faudrait disposer d'une classe qui agissent comme une vue. Et retourner un nouvel élément de cette classe plutôt qu'une référence vers ton vecteur interne.