Version imprimable
Bonjour,
je voudrais savoir si il existait une fonction, en C ou C++ peu importe, permettant de convertir un char * ou une std::string qui représente un nombre hexadécimal en entier:
Code:
2
Et là le résultat de l'affichage serait "26" (1*16 + 10).
Merci.
strtol :question:
Merci! je m'était borné à atoi, et j'étais parti pour utiliser sscanf...
Merci à vous deux!
À noter que si tu veux la faire toi-même pour l'exercice, c'est très simple aussi : tu multiplies le contenu courant par 16, tu ajoutes la « valeur » du caractère en cours (de 0 à 15, en distinguant bien sûr l'intervalle 0-9 de l'intervalle A-F), tu passes au suivant et tu recommences.
Pourquoi ne pas utiliser les flux mis à disposition par C++ et la SL? C'est quand même bien plus pratique tout en étant en adéquation avec le langage utilisé ici.
En fait j'ai besoin de le stocker dans une variable, pas de l'afficher.Citation:
Envoyé par maxim_um
Si je voulais le faire avec la SL, j'aurais besoin de faire moi-même une fonction d'au moins trois lignes avec les stringstreams.
Alors qu'avec strtol:
Et puis je suis trop paresseux pour la faire moi-même :mrgreen:Code:
2
Merci encore de votre aide,
Coyotte507
Le flux est en quelque sorte un mode de manipulation ou de transmission des données, en aucun cas il n'est réduit à l'état d'affichage du contenu des variables.Citation:
Envoyé par coyotte507
Pour ce qui est de ta paresse, je ne peux rien faire pour toi. :mrgreen:
J'ai du mal à voir l'intérêt de passer par les flux ici (les locales?).
Il faut vivre avec son temps tout simplement. Je ne vois pas pourquoi il faut sans cesse traîner dans du code C++ d'anciennes fonctions héritées du C alors que C++ m'est à disposition des fonctionnalités puissantes telle que les flux, les vecteurs, les casts et bien d'autres encore. Je pense que maîtriser ces aspects est un avantage certain pour le programmeur, et sur bien des plans d'ailleurs. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres, mais personnellement je suis outragé de voir du «printf» dans du code dit C++ que je suis censé corriger.
En quoi les flux sont ils meilleurs que strtol dans le cas présent?Citation:
Envoyé par maxim_um
Parceque là il veut faire un strtol ?Citation:
Envoyé par maxim_um
C'est pas parceque la STL (qui est une 'surcouche' du C++ de base) propose des types pratiques et puissants qu'il faut renier tout le reste...
Surtout que dans le cas actuel, si concis avec strtol(), on peut rayer "pratique"...
Salut nicroman
Ici c'est un forum, en l'occurrence une rubrique C++. Il est important que le lecteur ait connaissance de l'existence d'autres possibilités fort pratiques, en parfaites adéquations avec le langage utilisé, pour le problème de conversion abordé ici. Ensuite, chacun est libre d'utiliser atoi(), strtol(), printf(), scanf() ou je ne sais quoi d'autres.
Enfin, pour répondre à Jean-Marc.Bourguet, si tu regardes de près l'implémentation de strtol() (C library), ou si au-dessus il avait été fait un effort pour écrire un code correspondant à la prise en charge des différentes erreurs possibles de strtol(), est bien je pense que tu ne m'aurais tout simplement pas posé ta question. Parce que la réponse t'aurait semblé couler de source.
Salut,
mon problème a été résolu,
arrêtez de vous battre :aie:
En plus tous ceux qui sont intervenus dans ce sujet sont au courant des possibilités du C++ !
Chaque situation possède un contexte dans lequel elle est plus favorable.
Bref, c'est un débat sans fin...
Si tu es satisfait marque la discussion résolue.
Les velléitaires trouveront bien une autre arène ;)
- W
J'ai marqué la discussion résolue dès ma première réponse, c'est juste qu'on voit pas les [résolu] depuis le tableau de bord.