[C#] Convertir le champ d'une classe en string

Bonjour,

Voilà ma problématique:

j'ai une classe

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class TOTO { public int Id { egt; set;} public string raisonSociale { get; set;} }

---

Je voudrai récupérer dans une chaine de caractère le nom du champ raisonSociale de la classe comme string nomChamp = "raisonSociale"

J'ai utilisé la réflexion mais il faut parcourir les propriétés de classe. Moi je voudrai partir du champ lui-même

Code:

---

1 2 3

var myVar = new TOTO(); myVar.raisonSociale.GetType().GetProperty().name

---

et ceci devrai me retourner "raisonSociale" et ça ne fonctionne pas

Par contre en parcourant toutes les propriétés de la classe j'arrive bien à récupérer les nom des champs par getProperty de la classe.

Est ce que quelqu'un à une idée ?

Merci d'avance

Et la méthode de parcourir les proprietes par réflexion ne te convient pas ?

Sinon tu le nom de champs est fixe, reste la solution au combien peu élégante du

Code:

---

1 2	public static readonly string MonChamps = "raisonSocial";

---

En fait je comprend pas vraiment le besoin :koi: ...

Code:

---

1 2	TOTO monToto = new TOTO(); string maRaisonSociale = monToto.raisonSociale;

---

Si vraiment tu attaque plusieus types d'objet qui ont la même propriété (à vrai dire il devrai implémenter une interface commune) tu peux faire ça :

Code:

---

1 2 3

Type monType = typeof(TOTO); string maRaisonSociale = (string) monType.GetProperty("raisonSociale").GetGetMethod().Invoke(monToTo, new object[] { });

---

Dans ce cas là tu as un effet de bord au cas ou le nom de ta propriété change donc la meilleur possibilité est de te créer un attribut à mettre au dessus de la propriété souhaité pour le retrouver par reflexion..

Mais je te recommande d'utiliser une interface si tu as plusieurs types car la reflexion c'est vraiment pas l'idéal côté perf....

Citation:

---

Envoyé par dev01

Et la méthode de parcourir les proprietes par réflexion ne te convient pas ?

Sinon tu le nom de champs est fixe, reste la solution au combien peu élégante du

Code:

---

1 2	public static readonly string MonChamps = "raisonSocial";

---

En fait je comprend pas vraiment le besoin :koi: ...

---

Hello,

J'ai un objet métier qui contient des champs métiers qui ne correspondent pas à ceux définis dans la base. J'ai donc fait avec les attributs c# un attribut nom de champ BDD pour chaque champ fonctionnel de l'objet métier. Dans le code pour éviter d'écrire en chaine de caractère le nom du champ métier j'aurais voulu utiliser le nom du champ de l'objet métier directement. Voilà le besoin.

Je peux résoudre le problème en définissant un enum mais je décris les champs deux fois c'est dommage.

Citation:

---

Envoyé par GSXRider

Code:

---

1 2	TOTO monToto = new TOTO(); string maRaisonSociale = monToto.raisonSociale;

---

Si vraiment tu attaque plusieus types d'objet qui ont la même propriété (à vrai dire il devrai implémenter une interface commune) tu peux faire ça :

Code:

---

1 2 3

Type monType = typeof(TOTO); string maRaisonSociale = (string) monType.GetProperty("raisonSociale").GetGetMethod().Invoke(monToTo, new object[] { });

---

Dans ce cas là tu as un effet de bord au cas ou le nom de ta propriété change donc la meilleur possibilité est de te créer un attribut à mettre au dessus de la propriété souhaité pour le retrouver par reflexion..

Mais je te recommande d'utiliser une interface si tu as plusieurs types car la reflexion c'est vraiment pas l'idéal côté perf....

---

Hello,
Je voudrais éviter de mettre "raisonsociale" en clair

Si c'est juste le nom de la propriété que tu veux (je ne comprends pas pk car dans ton exemple tu la spécifie dans ton code...) :

Code:

---

1 2 3 4 5

PropertyInfo[] props = typeof(TOTO).GetProperties(); foreach (System.Reflection.PropertyInfo p in props) if(p.GetCustomAttributes(typeof(monAttribut),false)) return p.Name;

---

Dans ta classe tu auras ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class TOTO { public int Id { get; set;} [monAttribut] public string raisonSociale { get; set;} }   [global::System.AttributeUsage(AttributeTargets.Property, Inherited = false, AllowMultiple = true)] sealed class monAttribut : Attribute { public monAttribut() {} }

---

Si tu veux la valeur de la propriété tu reprends le premier code que je t'ai donné de tel sorte que :

Code:

---

1 2 3 4 5

PropertyInfo[] props = typeof(TOTO).GetProperties(); foreach (System.Reflection.PropertyInfo p in props) if(p.GetCustomAttributes(typeof(monAttribut),false)) return (string)p.Invoke(monToto, new object[]{});

---

Oui mais je passe par le champ de l'objet et nom par la chaine de caractère "raisonSociale" car dans ce cas je n'ai aucune relation directe.
Cette relation j'en ai besoin popur la bonne raison que si je change le nom du champ dans l'objet j'ai automatiquement une erreur de build. Dans le cas de l'utilisation de la chaine de caractère le build passe.

Je vais tester votre code mais effectivement si à chaque fois je veux le nom du champ en chaine de caractère je dois parcourir la totalité des propriétés des champs ça va ramer

A+

Citation:

---

Envoyé par Marsupilami_00

Je vais tester votre code mais effectivement si à chaque fois je veux le nom du champ en chaine de caractère je dois parcourir la totalité des propriétés des champs ça va ramer

A+

---

En même temps il existe un truc super pratique appeler List<string> dans lequel on peux mettre en cache le résultat :D

Citation:

---

Envoyé par dev01

En même temps il existe un truc super pratique appeler List<string> dans lequel on peux mettre en cache le résultat :D

---

Oui effectivement mais je voulais éviter une couche supplémentaire si je pouvais obtenir l'info directement à partir de la classe

Je penses t'avoir donner la meilleur méthode
Tu ne peux pas faire un code générique sans perdre sur les performances.
Comme le dit dev01, en utilisant un cache tu pourras récupérer tes données de manière instantanée. Comme le nom d'un champ n'est théoriquement pas amené à être modifié en cour d'execution tu perdras un peu de temps à la première execution mais aux executions suivantes se sera instantané!