Equivalent fonction count() pour javascript

Version imprimable

27/08/2008, 11h57
ctrl+z

Equivalent fonction count() pour javascript

Bonjour,

Existe-il un équivalent de la fonction count() pour javascript, exemple:

Citation:

var tab = ["val1","val2","val3"]
for (i=0;i<count(tab);i++) {
alert(tab[i]);
}

Merci

Bonjour,

Code:

1
2
3
4
5
 
var tab = ["val1","val2","val3"];
for (i = 0; i < tab.length; i++) {
  alert(tab[i]);
}

A+

27/08/2008, 12h07
ctrl+z

c'est marrant length c'est comme c++...

Pour information

Pour information je tenais a spécifier que length ne correspond pas au nombre d'élément mais à la valeur du dernière indice +1

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
Array[5]
0: 1.4128035320088301
1: 1.4128035320088301
2: 0.7078125
3: 1.4128035320088301
4: 1.4128035320088301
length: 5
 
Array[7]
0: 1.4128035320088301
1: 1.4128035320088301
2: 0.7078125
3: 1.4128035320088301
4: 1.4128035320088301
6: 1.5384615384615385
length: 7

Préférer cette fonction qui tient justement pas compte de la valeur de l'indice mais du nombre d'item

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
    function count(array){
        var i = 0
        var count = 0;
 
        while(array[i] != undefined && i <= array.length+1){
            i++;
            if(typeof array[i] == undefined) continue;
            count++;
        }
 
        return count;
    }

vive JS :aie:

@callmarl. Je n'ai pas réussi à faire fonctionner ta fonction. Elle me renvoie toujours 0.

En partant de ce que tu as écrit j'ai fait ça qui donne le nombre de postes ayant une valeur <> null.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 <script> function count(array){ var i = 0; var count = 0; for (i=0;i < array.length;i++) if(array[i] != null) count++; return count; } a = new Array(); a[5] = 4520; a[10] = 10000; a[21] = 500; alert(a); // Liste les valeurs alert(a.length); // Affiche 22 alert(count(a)); // Affiche 3 </script>

Correction

@badaze.
En-effet merci de me le signalé j'ai fais une erreur dans la comparaison, il faut tester le string, j'en ai profiter pour l'optimiser :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
(function(){
 
    function count(array){
        var i = 0;
        var count = 1;
 
        while(i < array.length){
            i++;
            if(typeof array[i] != "undefined") count++;
        }
 
        return count;
    }
 
 
    var test_array = new Array();
 
        test_array[0] = "un toto";
        test_array[1] = "deux toto";
        test_array[3] = "trois toto";
        test_array[8] = "quatre toto";
        test_array[17] = "cinq toto";
 
    console.log(test_array);
    console.log("length", test_array.length);
    console.log("count", count(test_array));
 
})();

07/03/2017, 23h58
danielhagnoul
Citation:

Envoyé par ctrl+z

Existe-il un équivalent de la fonction count() pour javascript, [...]

Oui, dans le JS d'aujourd'hui (ES2015 et +).
Code:

1 2 3 4 5 let tab = ["val1","val2","val3"] for ( let item of tab ){ console.log( item ); }
Si l'on a besoin de l'index :
Code:

1 2 3 for ( let [ i, item ] of tab.entries() ){ console.log( i, item ); }
08/03/2017, 15h21
callmarl

Parcous de tableaux

Hey, les deux fonctions que tu as donnés servent seulement à parcourir un tableau (certe la syntaxe est nouvelle) mais elle ne compte pas le nombre d'éléments dans le tableaux.
09/03/2017, 11h42
Loralina
Bonjour,
Tout dépend de si on se réfère simplement à la question initiale ou au code mis en exemple (parcours du tableau du premier index au dernier, que tous les index soient définis ou non).
Si des index ne sont pas définis, une fonction "count" du style de php ne pourrait pas être utilisée pour une boucle comme dans l'exemple.
La première réponse convenait donc bien pour l'exemple donné.
Concernant le fait de faire un "count" façon php, le "for...in" paraît adapté :
Code:

1 2 nb_=0; for(i in [,,2,undefined,null,,5,]) {nb_++;} //nb_=4
On peut ajouter un test sur les clés dans le cas où il y aurait des propriétés énumérables indésirables.
10/03/2017, 16h00
callmarl
Citation:

Envoyé par Loralina

Bonjour,

Tout dépend de si on se réfère simplement à la question initiale ou au code mis en exemple (parcours du tableau du premier index au dernier, que tous les index soient définis ou non).

Je crois qu'il faut que tu révise ce que faits la fonction count() ici, car count retourne le nombre d'élement d'un tableau (indexé ou avec tout autre type de clef) qu'il est des trou ou non dans les clef, de la meme facon que si tu cherche à obtenir le nombre d'elément d'un tableau en JS que tout les index soient définit ou non, je crois avoir dis des le début que c'est ce que fesait proprité length de l'objet Array() car length prends l'index de la dernière valeur d'un tableau et ajoute 1...

Et sinon, tu execute ce code PHP et tu verra que count($array) affiche 3 est pas 6:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 <?php $array = []; $array[0] = 12; $array[4] = 1; $array[5] = 2; var_dump($array); var_dump(count($array)); ?>
Et perso je me réfère au sujet du post et à la question du premier post
10/03/2017, 16h31
badaze

1 pièce(s) jointe(s)

Il y a une grosse différence entre JS et PHP au niveau des tableaux.

En PHP si tu mets $array[1000] = 10; il n'y aura qu'un seul poste dans le tableau. Si tu fais isset($array[1]) tu obtiendras false.
En JS si tu crées l'Array array et que tu mets array(1000) = 10; les 1000 premiers postes existeront et auront la valeur null.

Pièce jointe 252890
10/03/2017, 23h50
Loralina
Bonjour badaze,

Citation:

les 1000 premiers postes existeront et auront la valeur null.

Les index ne seront tout de même pas énumérables ?
De plus dans votre code ici "if(array[i] != null) count++;", si on met la comparaison stricte "!==null", on est d'accord que "count" vaudra 22 ?

callmarl :

Citation:

Je crois qu'il faut que tu révise ce que faits la fonction count() ici

Je connais, oui, mais qu'y a-t-il dans ce que j'ai dit qui laisse penser le contraire ?
Vraiment je ne vois pas, donc je tente au hasard :

1) Quand je dis : "ou au code mis en exemple (parcours du tableau du premier index au dernier, que tous les index soient définis ou non)." :
Je parle du code du premier message :
Code:

1 2 3 4 var tab = ["val1","val2","val3"] for (i=0;i<count(tab);i++) { alert(tab[i]); }
Si on considère la question sans le code, on peut être tenté de faire une fonction similaire au "count" de php, mais si on regarde l'exemple, on se dit que c'est plutôt "length" qui est recherché pour ce genre de boucle.

2) Quand je dis : "Si des index ne sont pas définis, une fonction "count" du style de php ne pourrait pas être utilisée pour une boucle comme dans l'exemple." :
Supposons qu'il y ait une fonction "count" comme php et adaptons l'exemple de départ :
Code:

1 2 3 4 5 var tab = []; tab[1] = 123; for (i=0;i<count(tab);i++) { alert(tab[i]); }
Il sera affiché "undefined" pour "i=0", mais pas la valeur 123 pour "i=1".
A noter au passage que la fonction "count" sera appelée à chaque itération, ce qui n'est pas très optimisé (sauf si c'est voulu car par exemple le nombre d'éléments du tableau change dans la boucle).

Citation:

Et perso je me réfère au sujet du post et à la question du premier post

Oui, je sais, et moi je disais que la première réponse et celle de danielhagnoul réagissaient, de mon point de vue, plus spécifiquement à la boucle "for" de l'exemple, pour laquelle un "count" qui ne comptabilise que les clés énumérables (ou éventuellement les valeurs différentes de undefined), ne permet pas de parcourir tous les index définis ou non.
Où est le souci ?

3) Le "for...in" que je propose ne convient-il pas ?
Si j'ai ceci :
Code:

1 2 3 4 5 var ar_=[]; ar_[1]=0; ar_[3]=undefined; ar_[5]=123; delete ar_[5];
J'attends d'une fonction "count" qu'elle me retourne 2 (index 1 et 3), ce que fait le "for...in" que je propose, mais c'est selon les objectifs, on peut préférer qu'elle retourne 1.

4) Quand je dis, au sujet du "for...in" : "On peut ajouter un test sur les clés dans le cas où il y aurait des propriétés énumérables indésirables." :
Dans la majorité des cas, on ne voudra comptabiliser que les clés qui sont des entiers positifs.
Si on a défini des propriétés énumérables comme des fonctions, alors un test sur les clés est requis dans le "for...in".

Citation:

car length prends l'index de la dernière valeur d'un tableau et ajoute 1...

On peut aussi avoir "tab=new Array(3)" ou "(tab=[]).length=3", "length" vaut 3, sans qu'il y ait d'index défini.

A noter que dans votre fonction "count", le test commence à partir de "i=1", petite erreur à corriger. ;)
11/03/2017, 09h38
badaze
Citation:

Envoyé par Loralina

Bonjour badaze,

Les index ne seront tout de même pas énumérables ?
De plus dans votre code ici "if(array[i] != null) count++;", si on met la comparaison stricte "!==null", on est d'accord que "count" vaudra 22 ?

Effectivement. Je n'avais pas envisagé la chose sous cet angle.

Pour la comparaison stricte oui ça donne bien 22 à la lumière de l'énumérabilité la fonction se résume à :
Code:

1 2 3 4 5 6 function count(array){ var count = 0; for (var aa in array) count++; return count; }
11/03/2017, 14h17
NoSmoking
@callmarl :

Citation:

(...) mais elle ne compte pas le nombre d'éléments dans le tableaux.

non seulement tu déterres une discussion de plus de 8 ans mais en plus tu n'es pas capable de rajouter le compteur comme tu l'as fait dans ta fonction !

De plus pour faire récent, on peux faire un simple
Code:

1 2 3 var tab=[1,,2,3,4,,,,,5]; alert(tab.length); // > 10 alert(Object.keys(tab).length); // > 5

Bonjour,

Citation:

Envoyé par NoSmoking

@callmarl :
...rajouter le compteur comme tu l'as fait dans ta fonction !

Mettre le compteur "count" dans la boucle "for...of" de danielhagnoul, c'est bien ça ?
Précisons alors qu'on obtiendra simplement la longueur "length" (à moins bien sûr d'ajouter un test sur la valeur ou l'index, mais ce n'est pas comparable au "for...in") :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 let tab = new Array(5); tab[3]="a"; let count = 0; for ( let [ i, item ] of tab.entries() ){ console.log( i, item ); /*if(tab.hasOwnProperty(i)===true)*/ count++; } console.log("nombre : "+count); //5
C'est pour ça que je disais que l'intervention de danielhagnoul était dans la même optique que la première réponse avec "length".
Citation:
De plus pour faire récent, on peux faire un simple
Code:

1 2 3 var tab=[1,,2,3,4,,,,,5]; alert(tab.length); // > 10 alert(Object.keys(tab).length); // > 5
Bonne idée, oui.
Pour les rares cas où il y a des propriétés énumérables autres que les index entiers positifs classiques, on peut revenir à "for...in" (ou autre méthode équivalente s'il y a) et ajouter un test comme je disais :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 function count(ar_) { var i,nb_; nb_=0; for(i in ar_) { if(Math.abs(Math.floor(i))==i) //attention : à bien vérifier, voir lien ci-dessous { nb_++; } } return nb_; } var ar_=[,,1,,undefined,,null]; //3 éléments ar_.length=20; ar_.f=function(){}; //4ème élément Object.defineProperty(ar_,"test",{value:"tutu",enumerable:false}); //5ème élément console.log(count(ar_),Object.keys(ar_).length,ar_.test); //3 4 tutu
Pour le test sur la clé, j'ai fait la première idée qui me venait, à voir s'il n'y a pas des cas particuliers où mon test est incorrect.
Voir ce lien pour d'autres idées :
http://stackoverflow.com/questions/1...sitive-integer

13/03/2017, 10h36
callmarl

Je réponds seulement

Je réponds seulement à une question, un équivalent de la fonction count(); qui je pense en C aurai également été crée en testant le typeof. M'enfin bon... D'autre pars ta proposition Object.keys(tab).length est judicieuse, et malgrès que le sujet date d'il y à 8 ans, les gens continu d'apprendre le JS et d'autre pars je suis tomber sur cet discussion en faisant une simple recherche google (fonction count() en JS) et qui plus ai dans les 3 premier lien google (d'ailleurs très bon référencement de developpez sur ce coup là :roll: ).

Je n'ai pas compris ta remarque à propos de ma fonction count() étant donné quelle sort exactement le même résultat que ta proposition :weird:

Bonne continuation, je pense que les prochaine personne qui tomberont comme moi sur ce vieux sujet et chercheront des réponse, l'auront et qui plus est de façon très très moderne. ;)
13/03/2017, 12h13
NoSmoking

Citation:

Envoyé par Loralina

Mettre le compteur "count" dans la boucle "for...of" de danielhagnoul, c'est bien ça ?

Tout à fait!

Citation:

Envoyé par callmarl

...malgrès que le sujet date d'il y à 8 ans,...

Attention avec javascript même si les bases ne change guère il évolue quand même vite et souvent lorsque l'on débute il vaut mieux privilégier des sources récentes et commencer par ce documenter non pas sur bases de sources mais sur base du langage, méthodes misent à disposition.