Erreur acces mémoire

Je suis en train de programmer un petit soft au boulot et je suis tombé sur une erreur étrange que j'arrive pas a comprendre.

en fait j'ai une classe qui contient en private des pointeurs.
et quand je passe dans le constructeur, j'initialise ces pointeurs à NULL pour faire correctement mon delete dans le destructeur s'ils sont alloué durant le process.... jusqu'à la rien d'extraordinaire...

Sauf que quand je place NULL dans ces pointeurs j'ai un autre pointeur qui passe a NULL alors qu'il n'a rien a voir avec ceux-là.

pour moi un pointeur c'est juste un espace mémoire de 4 octet qui stocke une adresse où, dans ce cas, je place à NULL comme adresse à l'intérieur.

J'ai l'impression en fait que ces deux pointeurs on la même adresse mémoire... et je trouve ça très étrange.

Est-ce Borland qui a du mal a gérer la mémoire ???
Ou c'est tout a fait autre chose qui m'échappe

bonjour,

Pourrais tu mettre un bout de code?
celui du constructeur, et les déclarations des pointeurs.

Si ca peut t'aider... mais bon c'est standard...

dans la declaration de la classe j'ai un truc du genre

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class ClassGen { private: ClassBidon *pClassBidon; }

---

et dans le constructeur :

Code:

---

1 2 3 4 5

ClassGen::ClassGen() { pClassBidon = NULL; }

---

et en fait quand j'ai une fonction du genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void func() { UneAutreClasse *test= new UneAutreClasse(); ClassGen ClassAProbleme; // A PARTIR DE LA la variable test est de nouveau à NULL. ..... suite du programme. }

---

je ne suis pas un newbi non plus en C++, quand je dis qu'il y a quelque chose d'étrange on est déjà 8 dans le bureau a savoir coder qui trouvent ça étrange.

Je n'ai pas mis en doute tes compétences...
J'espérais juste avoir une piste ou deux avec un exemple c'est tout!

En fait, j'ai déjà eu des problèmes similaires... (dépassement de mémoire et autre joyeuseté!)

Dans ce genre de cas, je rajouterais une variable (généralement un int) juste après le new.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void func() { UneAutreClasse *test= new UneAutreClasse(); int Debug = 5; ClassGen ClassAProbleme; ..... suite du programme. }

---

"normalement", si c'est bien un problème de gestion mémoire, sa valeur doit changer, mais plus celle de test. sinon, le problème est peut être plus compliqué que juste la gestion mémoire...

ouais mais le pire dans mon cas c'est que cela se produit sur le pointeur passé en paramètre a la fonction, (il est initialisé bien avant)...

heu??8O

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

void func(UneAutreClasse *test) { int Debug = 5; ClassGen ClassAProbleme; ..... suite du programme. }   classGen::classGen() { ptr1 = NULL; ptr2 = NULL; }

---

je suis pas sur d'avoir tout compris en fait...:(

dans cette fonction, t'as des variables déclaré avant la création de cette classe?
est ce que le code écrit ci dessus se rapproche plus de ton problème?

Bonjour,
l'exemple de code que tu a posté est parfaitement fonctionnel
je n'ai pas pu reproduire le défaut anoncé

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

//--------------------------------------------------------------------------- class Bidon { public: Bidon(){;}; ~Bidon(){;} };       class ClassGen { public: ClassGen(){pClassBidon = NULL;}; ~ClassGen(){}; private: Bidon *pClassBidon; };         class UneAutreClasse { public: UneAutreClasse(){Entry=NULL;}; ~UneAutreClasse(){;}; private: char* Entry;   };     void func() { UneAutreClasse *test= NULL; test=new UneAutreClasse(); ClassGen ClassAProbleme; // A PARTIR DE LA la variable test est de nouveau à NULL. // ..... suite du programme. }     #pragma argsused int main(int argc, char* argv[]) {   func(); return 0; }

---

Je pense qu'il faut investiger sur d'autre pistes.
Cordialement

je sais que le code est parfaitement fonctionnel... car il est basique et il n'y a aucune erreur.

mais il s'avère que dans un contexte bien précis il plante (surement du a C++ Builder et la gestion de la mémoire...), ce que je cherchais a savoir c'est si c'est déjà arrivé a deux trois personnes qui pourrais m'aiguiller ....

par exemple est-ce possible qu'une dll charger par le programme tape dans la mémoire et fasse que ca plante..

Bonjour,

As-tu essayé de redémarrer ton ordinateur? Je sais que ça a l'air bête comme ça, mais si, pour x ou y raison, ta mémoire est déjà à la base corrompue, ceci pourrait expliquer cela.

Autre piste, j'ai cru lire que tu travaillais sur un projet avec plusieurs dll. As-tu relancé une compilation complète (dlls comprises)?
On ne sait jamais, un décalage dans des structures est si vite arrivé.

Bon courage,

Benjamin

Bonjour
dans le code exemple que tu a posté tu indique que

Citation:

---

Code:

---

1 2 3 4

UneAutreClasse *test= new UneAutreClasse(); ClassGen ClassAProbleme; // A PARTIR DE LA la variable test est de nouveau à NULL. ..... suite du programme.

---

---

Je n'ai pas constaté ce genre d'erreur sur ma machine qu'en est il chez toi ?
d'autre part quelle version de C++ builder utilise tu ?

cordialement

j'ai pas le code de toutes les dll utilisé, et on travaille sur Builder 5.0
mon ordinateur a été redémarré et j'ai des petits scripts qui purge ma mémoire entre chaque série de test.... donc de ce point de vue là....
en plus mes collègue ont aussi l'erreur ....

bonjour,
concernant les DLL
Sous windows les DLL sont chargées dans des zones distinctes de l'espace mémoire alloué par l'OS à ton application.

Il ny a donc en principe pas de possibilité de conflict à moins d'un pointeur mal initialisé qui irait dans l'espace mémoire réservé à chaque DLL.

Sous C++ builder tu peux voir l'espace mémoire de chaque DLL sous la fenêtre Module (CTRL ALT M)

Si tu pense que c'est une erreur du compilateur va voir via codeCentral si l'erreur est référencée chez codeGear

Cordialement

Bon apres une journée entière a chercher, on a fini par trouvé, c'etait effectivement une DLL qui appeler la DLL sur laquelle je travaille, mais l'autre DLL n'avais pas la signature de nos fonctions a jour.... en corrigeant les .h non mis à jour tout ce passe maintenant sans aucun problème.

Je me disais bien que pour avoir une erreur comme ça, ça venais forcement de l'extérieur (une autre DLL qui tapait dans le tas....).

Donc si vous avez une erreur incompréhensible point de vu programmation, VERIFIEZ LES SIGNATURES DE TOUTES LES FONCTIONS EXPORTEES PAR VOS DLLS !!!