subtilité des exceptions

Bonjour

Par commodité, j'ai toujours placé mes try/catch de manière large, c'est à dire:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

public void send (Socket socket, byte[] buffer,int size) { socket.Send(Byte2.byte_ready(size,buffer)); [...] }   [...Autre classe2...] try { send(mySocket, myBuffer) } catch (SocketException E) { [...] }

---

Et je levais toujours les exceptions sur la méthode Socket.send.
Le but de faire comme ça de mettre untry qui englobe beaucoup de code (donc d'en mettre moins) et aussi de mettre dans le catch une fonction qui n'est que dans classe2



Cependant, j'ai remarqué que d'autres exception de Socket.Send (certaines le sont) ne sont pas levées, et je suis obligé de faire:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

public void send (Socket socket, byte[] buffer,int size) { try { socket.Send(Byte2.byte_ready(size,buffer)); } catch (SocketException E) { [...] } }   [...Autre classe2...] try { send(mySocket, myBuffer) } catch (SocketException E) { [...] }

---

Pourquoi le premier try dans le corps n'intercepte pas toutes les exceptions alors?

Citation:

---

Envoyé par vincentweb

Pourquoi le premier try dans le corps n'intercepte pas toutes les exceptions alors?

---

tu mets quoi dans le catch ? quel type d'exception tu interceptes ?

catch (SocketException E)

Comme dans le 2e, c'est vrai que c'est pas clair dans mon message, je modifie.

ben dans ce cas tu ne catches que les SocketException... Socket.Send, par exemple, peut aussi lever ArgumentNullException ou ObjectDisposedException

Ah d'accord, merci, je vais étendre le catch et me débrouiller pour un supprimer un.