Nouvelle classe : Cannot implicitly convert type 'string' to

Bonjour,

Après quelques recherches infructueuse sur le forum, je décide de créer se post pour répondre a une de mes questions.

Je dois actuellement coder une classe qui sera utilisé par mes collègues.

C'est une classe toute simple, qui en fait a le comportement d'une string qui correspond à un numéro de téléphone, et qui formate celui ci.

Ma question est la suivante, pour le moment les gens qui utilise cette classe son obligé de faire ceci :

PhoneNumber a = new PhoneNumber("0032234240294");

Si j'essaye de faire ceci :

PhoneNumber a = "0032234240294";

ça leurs faciliterai l'utilisation de ma classe, cepandant, j'obtiens le message d'erreur suivant :

Cannot implicitly convert type 'string' to 'PhoneNumber'


J'ai un peu cherché sur le net et sur le forum sans rien trouver... J'imagine que je ne suis pas le seul à vouloir faire qqch du genre... existe t il une solution?

C'est possible, mais franchement ça laisse à désirer une telle manière de procéder. Faciliter la vie des développeurs c'est bien, mais si on en arrive à faire de telles choses ...

Si tu tiens absolument à le faire, il faut mettre en place un opérateur de conversion implicite

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

public class PhoneNumber { private string _number;   public string Number { get { return _number; } set { _number = value; } }   public PhoneNumber(string number) { _number = number; }   public static implicit operator PhoneNumber(string s) { return new PhoneNumber(s); } }

---

C'est tout à fait normal

Code:

---

PhoneNumber a = new PhoneNumber("0032234240294");

---

Ceci représente une instanciation.

Code:

---

PhoneNumber a = "0032234240294";

---

Par contre ceci représente une demande une conversation implicite entre une chaine et un objet de type PhoneNumber.

A noter que si PhoneNumber est une classe alors new PhoneNumber est absolument indispensable puisque qu'en .NET il faut obligatoirement instancier une objet de type référence (par contre ce n'est pas vrai pour les types valeurs)

Si tu veux que ton assignation fonctionne correctement, il faut implémenter dans PhoneNumber, une surcharge d'opérateur implicite ou explicite selon les cas:

Code:

---

1 2 3 4 5

public static implicit operator PhoneNumber(string value) { return new PhoneNumber(value); }

---

Dans le cas d'utilisation du mot clé explicit à la place d'implicit, la conversion doit être suivie d'un opérateur de casting comme suit; Il est préférable d'utiliser le mot clé explicit pour supprimer le caractère permissif du compilateur dans le cas ou plusieurs opérateurs implicit seraient utilisés:

Code:

---

PhoneNumber a = (PhoneNumber)"0032234240294";

---

Merci à tout les deux pour vos réponses... et surtout pour vos explications !! ça m'as permis de bien comprendre et ça va pouvoir m'être utile dans d'autre cas ! Un grand merci !