Envoi de Memory Stream par Socket

Bonjour à tous,

Je développe actuellement une application serveur qui contient comme base de données un DataSet (récupéré au démarrage sur une vraie BDD).

Ce serveur traite les demandes des clients et envoi donc les tables de mon DataSet aux clients qui en ont besoin.

J'envoi mes tables par l'intermediaire d'un dataset temporaire que je remplis au fur et à mesure avec les tables requises uniquement, ce DataSet je le sérialise et l'envoi ensuite via un socket.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Private Function SerializeStream() As Byte() Dim fmtServices As BinaryFormatter = New BinaryFormatter 'Binary Dim tempStream As MemoryStream = New MemoryStream Dim temp As Byte() Dim dsTemp As DataSet = New DataSet   [...] ' Traitement pour ajouter les tables au DataSet temporaire "dsTemp"   fmtServices.Serialize(tempStream, dsTemp) ' Sérialisation temp = tempStream.ToArray() ' Transformation de ma sérialisation en tableau de byte pour l'envoyer via socket tempStream.Close()   Return temp 'Renvoi de mon tableau à envoyer directement End Function

---

Mon gros problème se situe au niveau de la sérialisation, mon DataSet avec la méthode DataSet.WriteXML(...) ne pèse que 5Mo sur le disque dur. Mais lorsque j'envoie la totalité de mon DataSet la fonction Serialize() me prend presque 50 à 60 Mo en mémoire vive et ne la libère pas une fois la fonction retournée. Ce qui fait qu'au bout de 2 ou 3 clients connectés ça grimpe très très vite en mémoire. Au démarrage mon serveur fait 60 Mo en mémoire après la connexion de 2 ou 3 clients, je me retrouve avec 250 Mo (ensuite la mémoire descend / remonte ... mais ne dépasse plus cette valeur), ce qui me gène c'est que la base de données est quasi vide, c'était une base de test cela va donc me prendre beaucoup plus de place.

Je me demandais donc s'il y avait une autre option que le MemoryStream pour envoyer mon DataSet ? Ou y a t il une autre option que je puisse utiliser autre que forcer mon Garbage Collector (on m'a conseille de pas trop y toucher)

Merci beaucoup

la sérialisation est un bien et un mal
c'est pratique mais le xml ca pèse quand même car quand une des valeurs contient une lettre (qui représente un octet donc) la sérialisation rajoute des entete xml sous forme de fichier texte et ton pauvre octet va se retrouver au milieu d'une bonne centaine d'octet (peut etre plus)
super cool quoi de multiplier ainsi la mémoire requise ...

sinon dans l'absolu une appli qui prend 250 ram c'est pas affreux non plus (et que l'espace pris en ram bouge est encore moins un soucis)

donc tu pourrais envoyer les valeurs des cases de dataset par socket avec un séparateur maison (d'un caractère) et décoder le tout à l'arrivée, donc gain sur les perfs mais beaucoup plus de code à mettre

sinon .net permet de faire du remoting, en gros il s'occupe tout seul de faire passer un dataset (ou autre objet) par réseau sans que tu codes le départ et l'arrivée, en fait il sérialiser l'objet et le désérialise de l'autre coté
donc pas sur que ca prenne moins de place (par contre une fois la synchronisation faite entre l'instance serveur et l'instance client, ne transite que les données modifiées donc peu de charge réseau)

sinon y a des trucs plus lite que le dataset comme un tableau multi colonne contenant les valeurs (mais sans les avantages du dataset, après ca depend de ce que tu fais exactement avec tes données)

Pourquoi passer par un MemoryStream ? tu pourrais écrire le dataset directement sur la socket :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

Dim sock As Socket   ...     Dim nStream As New NetworkStream(sock) fmtServices.Serialize(nStream, dsTemp)

---

Comme ça tu évite de conserver en mémoire le DataSet sérialisé...

J'ai commencé un bout de code avec le NetworkStream ça a l'air de fonctionner et d'être une bonne idée, je ne connaissais pas cette méthode pour envoyer via un socket, merci.