concaténation d'une colonne

bonjour

j'ai une requete qui devrait me retourner un truc du type

1 aa
1 bb
1 cc
2 ii
2 ff

et je voudrais

1 aa bb cc
2 ii ff

(avec d'ailleurs des sauts de lignes entre chaque valeur à concaténer)

dans les agrégation possibles je trouve ca dommage qu'il n'y ait pas un truc de concaténation

et donc y a t il un moyen autre de le faire ?

merci

sql serveur 2000 ou 2005 ? Avec 2005, sql pro utilise les CTE recursive.
Avec 2000, il n'y a pas de solution propre, vous pouvez écrire une fonction.

Vous pouvez utiliser une fonction avec comme parametre le premier champs

je suis sous 2005

écrire une fonction oui, j'aurais su faire, mais ça m'embête d'écrire 50 fonctions pour toutes les fois ou je vais en avoir besoin

pour les cte, j'ai regardé un peu ce que donne with, mais je comprends pas trop comment l'utiliser

je me suis fait un jeu d'essai

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

create table toto (a int, b varchar(10)) insert into toto values (1,'aa') insert into toto values (2,'bb') insert into toto values (2,'cc') insert into toto values (1,'dd')

---

y me reste plus qu'à trouver le with qui va bien

j'ai réussi à écrire ca :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

WITH recur (a,b) AS (SELECT to1.a, cast('' as varchar(8000)) FROM toto to1 inner join toto to2 on to1.a = to2.a union all select toto.a,toto.b + ',' + recur.b from toto inner join recur on toto.a = recur.a )     SELECT * FROM recur

---

mais ca plante en disant qu'il y a trop de récursivité, comment y mettre fin quand j'ai traité toutes les données ?
(dans ma vraie table, j'ai une clé unique)

desole, je n'ai pas le temps de resoudre proprement ton probleme mais sql pro t'a mache le travail dans cet article.

http://sqlpro.developpez.com/cours/s...recursives/#LX

mouais ...

c'est vachement illisible par rapport à une fonction quand même

est-ce plus rapide au moins ?

et est-ce lisible une fois qu'on a compris le truc ?
(enfin je comprends comment c'est traité, donc je peux pas arriver à le lire)

Dans une fonction, tu es quasiment oblige de passer par un curseur ce qui represente la plus mauvaise option en matiere d'acces.

si tu utilises les fonctions recursives, si tu as sql serveur 2005, tu gagneras du temps à écrire car c'est assez compact.

evidemment, c'est un peu complexe à comprendre, mais tu gagneras en competences sur les fonctionnalités de 2005.

Citation:

---

c'est vachement illisible par rapport à une fonction quand même

---

C'est simplement que vous vous êtes habitué à écrire du code itératif et n'avez pas l'habitude d'écrire du code ensembliste (requêtes).
Or le code ensembliste (requête), sera pas nature toujours plus rapide que l'itératif (fonction, procédure).

Autrement dit, faites des efforts (et le ciel t'aidera !)

A +

Bonsoir,

Une possibilité :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SELECT TOTO1.a, ( SELECT TOTO2.b + ',' FROM dbo.TOTO TOTO2 WHERE TOTO2.a = TOTO1.a ORDER BY TOTO2.b FOR XML PATH('') ) AS b FROM dbo.TOTO TOTO1 GROUP BY TOTO1.a

---

Pour les sauts de ligne, vous pouvez remplacer la virgule par CHAR(10) (saut de ligne) et/ou CHAR(13) (retour chariot).

Pour les CTE, il y a quelques années j'étais comme vous, parce que je jonglais entre Java et SQL Server.
Au début j'ai trouvé ça curieux mais très pratique, et maintenant je trouve le code itératif, comme dans un curseur, vraiment naze, surtout quand on connaît les performances d'un curseur :D

Bonjour,

Une autre possibilité avec une CTE :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

WITH CTE(a, liste, b, lgr) AS ( SELECT a, CAST('' AS VARCHAR(MAX)) liste, CAST('' AS VARCHAR(MAX)) b, 0 lgr FROM dbo.TOTO GROUP BY a UNION ALL SELECT TOTO.a a, CAST(liste + CASE WHEN lgr = 0 THEN '' ELSE ', ' END + TOTO.b AS VARCHAR(MAX)) liste, CAST(TOTO.b AS VARCHAR(MAX)) b, lgr + 1 lgr FROM CTE JOIN dbo.TOTO TOTO ON CTE.a = TOTO.a WHERE TOTO.b > CTE.b ) SELECT a, liste FROM ( SELECT a, liste, RANK() OVER (PARTITION BY a ORDER BY lgr DESC) rang FROM CTE ) D WHERE rang = 1

---