utiliser un pointeur en python

bonjour,

je programme un jeu en c++ et j'ai besoin d'ajouter des script pour personnaliser certaines actions.

dans mon code c++, je déclare

Code:

---

Player player1;

---

et j'appelle

Code:

---

int val = boost::python::call<int>(Func,boost::python::ptr(&player1));

---

dans ma fonction, quand je lis simplement la valeur :

Code:

---

1 2 3

def func(player): c = player.life * 2 return c

---

tout se passe correctement

mais j'aimerais pouvoir modifier la valeur de player.life :

Code:

---

1 2 3 4

def func(player): c = player.life * 2 player.life = 200 return c

---

mais quand je lance ce code, le code refuse de se compiler correctement.
que puis-je faire?

merci,
delfare

[Edit] J'ai trouvé une doc digne de ce nom là:

http://www.boost.org/doc/libs/1_36_0...reference.html

à ta place je ferais donc ceci

Code:

---

1 2 3 4

using namespace python::boost; ... Player player 1; int val = call<int>(func, ptr <Player> (player1));

---

car : C++ est sensible à la casse
boost:python::ptr attend un pointeur sur un objet de classe connue (fournie en paramètre) , pas, l'adresse d'un objet (autrement dit ptr déreferrence son arguement et accède à ses propriétés d'aprés la classe passée en paramètre. Si tu le ne lui passes qu'une referrence, bin ça ne suffira pas : "comment va t il deviner la classe ou le type des données passées en arguement, notre brave compileur C++, hein ?").

Et voilà la doc concernant ptr "expensive_to_copy" étant bien sur une classe.

http://www.boost.org/doc/libs/1_36_0....html#ptr-spec
ps : ton soucis c'est du c++ pas du python, elle est toute simple ta fonction python : mauvais forum :P

ps2 : bon bin, mon jeune padawan kamikaze, il ne faut pas t'attaquer à boost::python tout seul et désarmé : va donc chercher ta côte de mailles intégrale là (oui c'est en anglais, si tu comptes utiliser des librairies telles que boost::python -- dont la doc officielle est en anglais -- il te faudra aussi maîtriser la langue de shakespeare).
http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/

N'oublions pas non plus : que ce que tu nous a filé, ne fonctionne pas, avec un compilateur descent :
Player player1;
créé un pointeur NULL sur un objet de classe Player. si tu tentes de passer un pointeur NULL et de le déréferrencé avec l'opérateur d'indirection "." (en python), python devrait te dire qu'il ne trouve pas la propriété life.
player1 n'est pas un objet, mais un pointeur sur un objet donc &player1 est l'adresse de ton pointeur null (dont le contenu est null : notre pointeur possède une adresse mais n'en contient pas). Tel que tu nous le montre sans fournir le type requis par le template de fonction boost::python::ptr (ou fonction générique). ça ne peut en aucun cas fonctionner donc :P Si tu veux plus d'infos : files nous le code complet. Apparement tu n'as pas fais ce jeux tu essayes de le comprendre ou de le modifier : c'est une bonne chose (encore que, le niveau te dépasse) mais files nous tout le code qu'on puisse te l'expliqué.

Enfin Java c'est cool (pas de pointeurs, aucune allocation statique possible pour les objets, cohérence et parcimonie des librairies -- quelques librairies pour un domaine d'utilisation donné : en c++ t'as générallement 50 librairies par fonction souhaité et peu/pas de framework, c'est à dire de librairie thématique couvrant des domaines : interface graphique / protocole réseaux/ gestion de flux ... --). Python l'est encore plus (typage dynamique ;) ) Donc utilises C++ (la machine de guerre des programmeurs chevronnés) si c'est absoluement nécessaire. Sinon, t'as plus simple comme langage.

Citation:

---

Envoyé par yves_982

N'oublions pas non plus : que ce que tu nous a filé, ne fonctionne pas, avec un compilateur descent :
Player player1;
créé un pointeur NULL sur un objet de classe Player

---

Désolé, ça ne crée pas un pointeur NULL :aie:, ça fait directement un appel au constructeur de la classe Player, donc on a bel et bien un objet ;)

Sinon, delfare, tu peux nous montrer la classe Player? Et quel est l'erreur quand tu compiles?

eh non, ça ne fait pas appel au constructeur, il faut instancier les objets soi même ^^ essayes donc ça pour t'en convaincre :

Code:

---

1 2 3 4 5

using namespace std; #include <string>   string s; s.replace("","joe était là");

---

résultat :

Code:

---

1 2	yves@yves:~$ gcc test.cpp test.cpp:5: erreur: expected constructor, destructor, or type conversion before «.» token

---

Voilà. Traduction Null Pointer Exception (en plus "poli" c'est pas une exception, c'est détecté à la compilation ici) et ça ne compile pas.

Révises bien ton C++ :D

Démonstration:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

#include <iostream>   class MaClasse { public: MaClasse() { std::cout << "Le voilà l'appel au constructeur, convaincu?\n"; } };   int main() { MaClasse belEtBienUnObjet; return 0; }   // Résultat: // Le voilà l'appel au constructeur, convaincu?

---

Pour créer un pointeur NULL, on fait: Player* player1 = NULL;

finalement, l'erreur était tout autre et très stupide : j'ai généré par erreur des espaces au lieu d'une tabulation quand j'ai rajouté la ligne donc le décalage n'était plus correct et ça faisait rater la compilation :(

donc, finalement, en déclarant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class Player { public: Player(){life=100;}   int life; };

---

puis, en appelant pour le déclarer:

Code:

---

1 2 3

boost::python::class_<Player>("player", boost::python::init<>()) .def_readwrite("life", &Player::life) ;

---

je peux ensuite utiliser boost::python::ptr(&player1) et ça fonctionne parfaitement.

Citation:

---

ps : ton soucis c'est du c++ pas du python, elle est toute simple ta fonction python : mauvais forum

---

désolé, je pensais que le forum python était le bon étant donné que c'est un problème lié à l'utilisation de python dans un autre langage

Citation:

---

ps2 : bon bin, mon jeune padawan kamikaze, il ne faut pas t'attaquer à boost::python tout seul et désarmé : va donc chercher ta côte de mailles intégrale là (oui c'est en anglais, si tu comptes utiliser des librairies telles que boost::python -- dont la doc officielle est en anglais -- il te faudra aussi maîtriser la langue de shakespeare).

---

je suis pas un padawan kamikaze, j'ai déjà utilisé des lib plus complexes que boost::python (wxwidget, QT, api win32, vfw par exemple). j'ai également codé un langage de script transformé au runtime en asm mais il n'était pas finis et pas entièrement débuggué, c'est pourquoi j'ai choisis de prendre python pour le projet que je fais pour l'instant

Citation:

---

Enfin Java c'est cool (pas de pointeurs, aucune allocation statique possible pour les objets, cohérence et parcimonie des librairies -- quelques librairies pour un domaine d'utilisation donné : en c++ t'as générallement 50 librairies par fonction souhaité et peu/pas de framework, c'est à dire de librairie thématique couvrant des domaines : interface graphique / protocole réseaux/ gestion de flux ... --). Python l'est encore plus (typage dynamique ) Donc utilises C++ (la machine de guerre des programmeurs chevronnés) si c'est absoluement nécessaire. Sinon, t'as plus simple comme langage.

---

je connais java, c'est par là que j'ai commencé la programmation. mais je trouve que le c++ est le langage le plus simple car on fait ce qu'on veut avec (manipulation de memoire,...), la syntaxe est claire et c'est plus rapide.

Citation:

---

Voilà. Traduction Null Pointer Exception (en plus "poli" c'est pas une exception, c'est détecté à la compilation ici) et ça ne compile pas.

---

c'est pas plutôt parce qu'on ne peut pas appeler de fonction membre en dehors d'une fonction?
de plus, il ne me semble pas que la fonction replace utilise 2 const char*, je crois que c'est 2 iterateurs et un const char*

mais j'ai maintenant une autre question :
j'ai une fonction membre de ma classe player qui retourne un objet

Code:

---

carte* get_carte(){return m_carte;}

---

j'ajoute donc dans ma declaration

Code:

---

.def("get_carte", &Player::get_carte)

---

mais j'obtiens une erreur :

Citation:

---

C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/detail/invoke.hpp: In function `PyObject* boost::python::detail::invoke(boost::python::detail::invoke_tag_< false, true>, const RC&, F&, TC&) [with RC = boost::python::detail::specify_a_return_value_policy_to_wrap_functions_returning<carte*>, F = carte*(Player::*)(), TC = boost::python::arg_from_python<Player&>]':
C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/detail/caller.hpp:223: instantiated from `PyObject* boost::python::detail::caller_arity<1u>::impl<F, Policies, Sig>::operator()(PyObject*, PyObject*) [with F = carte*(Player::*)(), Policies = boost::python::default_call_policies, Sig = boost::mpl::vector2<carte*, Player&>]'
C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/object/py_function.hpp:38: instantiated from `PyObject* boost::python::objects::caller_py_function_impl<Caller>::operator()(PyObject*, PyObject*) [with Caller = boost::python::detail::caller<carte*(Player::*)(), boost::python::default_call_policies, boost::mpl::vector2<carte*, Player&> >]'
C:\Program Files\CodeBlocks\projects\source1\ScriptManager.cpp:135: instantiated from here
C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/detail/invoke.hpp:88: error: no match for call to `(const boost::python::detail::specify_a_return_value_policy_to_wrap_functions_returning<carte*>) (carte*)'
C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/detail/caller.hpp: In static member function `static const PyTypeObject* boost::python::detail::converter_target_type<ResultConverter>::get_pytype() [with ResultConverter = boost::python::detail::specify_a_return_value_policy_to_wrap_functions_returning<carte*>]':
C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/detail/caller.hpp:242: instantiated from `static boost::python::detail::py_func_sig_info boost::python::detail::caller_arity<1u>::impl<F, Policies, Sig>::signature() [with F = carte*(Player::*)(), Policies = boost::python::default_call_policies, Sig = boost::mpl::vector2<carte*, Player&>]'
C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/object/py_function.hpp:48: instantiated from `boost::python::detail::py_func_sig_info boost::python::objects::caller_py_function_impl<Caller>::signature() const [with Caller = boost::python::detail::caller<carte*(Player::*)(), boost::python::default_call_policies, boost::mpl::vector2<carte*, Player&> >]'
C:\Program Files\CodeBlocks\projects\source1\ScriptManager.cpp:135: instantiated from here
C:/Boost/boost_1_36_0/boost/python/detail/caller.hpp:102: error: 'struct boost::python::detail::specify_a_return_value_policy_to_wrap_functions_returning<carte*>' has no member named 'get_pytype'

---

si je renvois un int à la place de carte*, il n'y a aucun problème.
j'ai déjà envoyé la définition de carte* juste avant
la ligne 135 de ScriptManager.cpp est Py_Finalize();

Sur le problème des constructeurs implicites zabibof : C'est à moitié vrai, en fait ^^ voilà la version précise :P

"But as soon as you declare your own constructor for a class, the compiler no longer provides an implicit default constructor.[etc]" Donc un constructeur implicite qu'on a pas a appelé, fournit un objet, dont toutes les valeurs sont initialisées à nulles : ce qui a peu d'intêret.

source : http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/classes.html

Je ne prétend pas être un expert en C++ j'ai fais du Java pendant plus de deux ans, et je débute en python, mon expérience en c/c++ est annecdotique : mais je connais les principes de la POO, la notion de template/générique, celle de pointeur, celles autour de l'introspection ... pour autant les messages d'erreurs des compilateurs c++ sont souvent du chinois pour moi :P et cette librairie boost::python, n'est pas simple à mes yeux bien que j'ai tous les éléments théoriques pour la comprendre (seulement l'habitude du langage ... ça ne s'obtient pas du jour au lendemain :P). Enfin je le concède c++ est puissant : "on fait ce que l'on veut avec", je ne dirais pas simple pour autant :)

bon, finalement, j'ai trouvé la solution :
il faut ajouter return_value_policy<reference_existing_object>()

Code:

---

1 2	.def("get_carte",&Player::get_carte,return_value_policy<reference_existing_object>())

---

Citation:

---

Envoyé par yves_982

Sur le problème des constructeurs implicites zabibof : C'est à moitié vrai, en fait ^^ voilà la version précise :P

"But as soon as you declare your own constructor for a class, the compiler no longer provides an implicit default constructor.[etc]" Donc un constructeur implicite qu'on a pas a appelé, fournit un objet, dont toutes les valeurs sont initialisées à nulles : ce qui a peu d'intêret.

source : http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/classes.html

---

Ce n'est pas à moitié vrai :aie:, c'est comme ça c'est tout :D

Le fait que le compilateur défini ou non un constructeur par défaut n'influe pas sur la construction de l'objet, quand tu fais: Player player1, cela passe toujours dans le constructeur que ce soit le tien ou celui du compilateur.

Pour te (re)convaincre, on va laisser le compilateur définir un constructeur par défaut mais pour te montrer qu'un objet a bien été créé, dans le destructeur, on va afficher un message.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

#include <iostream>   class MaClasse { public: ~MaClasse() { std::cout << "On a bien eu un objet\n"; } };   int main() { MaClasse belEtBienUnObjet; return 0; }

---

Resultat: avant que main ne retourne, on a notre message

Et non, un constructeur par défaut fourni par le compilateur n'a pas peu d'intérêt, au contraire, c'est bien utile quand on n'a pas besoin de valeur précise pour initialiser un attribut ou quand on n'a pas de traitement particulier à faire pendant la construction de l'objet.

Tu confond avec Java, avec Java, pour créer un objet, on doit toujours passer par new, en C++, on n'utilise new que pour les pointeurs.

En effet :P mais j'ai pas vraiement dépassé le helloworld en c++ ce qui explique ma confusion. J'ai appris les même concepts dans d'autres langages, avec le temps, mais du coup la syntaxe et le fonctionnement de c++ c'est pas mon fort :P

A la base je pensais juste que delfare était un nouveau programmeur (un jeu mélangeant du c++ et du python ... au premier abord je ne voyais pas l'intêret) donc je me suis permis d'intervenir pour lui conseiller avec humour un autre langage.Pour faire des jeux 2D simples python, Java ... étants je pense plus accessibles que c++ pour débuter. Il s'avère qu'il sait ce qu'il fait, au temp pour moi :)