Introspection et création de code dynamiquement ?

Bonjour,

J'ai un fichier XML me décrivant des méthodes d'accès sur des classes JAVA, que j'utilise après en introspection.

Par contre pour certaines méthodes je souhaiterais supprimer le code initial des méthodes dans les classes et créer dynamiquement la méthode à partir du XML.

Par exemple j'ai une méthode dans une classe :

getProperties() qui boucle sur une liste d'objets et me retourne un tableau de ces objets.

Je voudrais maintenant, créer de toute pièce cette classe via l'introspection, mais est ce possible ?

Merci d'avance

Tu peux générer du byte code en utilisant ASM d'ObjectWeb.
En cherchant sur http://www.onjava.com tu trouveras un tutorial sur le sujet.
ASM est notamment utilisé dans CGLIB qu'on retrouve dans Hibernate.

Ou mieux, BCEL qui est disponible dans un jar a part ou dans le JDK 1.6.

Pourquoi mieux ?
Une petite comparaison, la première trouvée avec google : http://www.mail-archive.com/bcel-dev@jakarta.apache.org/msg00612.html

Mieux parce qu'avec Java 1.6 ca fait une dependance de moins a inclure avec le programme.

Je ne suis pas sur que ce soit l'élément essentiel qui va faire la différence (même si ca peut être le cas).
Sur la valeur même de BCEL, je ne suis pas sur qu'il y ait tant que ca d'éléments pour justifier son choix par rapport à ASM. Pour ne pas qu'il y ait d'ambiguités sur ce que je dis, je m'explique : BCEL à de nombreuses qualités mais je n'en vois pas spécialement pour justifier sa supériorité sur ASM. De plus, plusieurs sources confirment qu'ASM est plus léger et plus rapide que BCEL. Je ne l'ai pas constaté moi même, mais ca peut être un élément à prendre en compte. Peut être as tu d'autres éléments d'informations sur le sujet ?

Ok, je vais voir ce que je peux faire avec ASM, BCEL ou SERP

Tu dis toi meme qu'ils sont tres similaires. S'il n'y a pas de differences majeures, je prefere prendre celui qui est inclus dans le JDK.

Je dis aussi qu'ASM semble être plus rapide.

"Semble" n'est pas une raison suffisante pour moi :)

Ok, j'aurais du donner plus de détails, mais tu aurais pu aussi argumenter plutot que de te moquer de ma réponse.
ASM est, sur ce que j'ai pu voir, entre 5 et 10 fois plus rapides que BCEL (tu as peut être des benchmarks qui donnent l'inverse).
De plus, il faut également tenir compte du modèle de programmation proposé bien plus simple que celui de BCEL et qui n'est pas pour rien dans le fait que bon nombre de projets utilisent ASM (directement ou indirectement : Spring, Hibernate, CGLIB, AspectWerkz, dynaop, Groovy...). AspectWerkz et CGLIB par exemple sont passés de BCEL à ASM.
Si on utilise un de ces outils/frameworks, l'argument de la dépendance à ne pas ajouter ne tient plus.