Initialiser une variable static

bonjour à tous,

j'ai variable que je veut utiliser pour faire un singleton. mon problème est l'initialisation:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

#ifdef etc..   class A{ public: static A* instance; }   A::instance = NULL   #endif

---

mais là j'ai une erreur, je suppose que la syntaxe n'est pas correcte ?

Code:

---

C2040: 'instance': les niveaux d'indirection de 'int' et de 'A *' sont differents

---

heu, il manque un ; ... :p

sinon, ça doit venir de ta définition de l'opérateur "=" apparement, il consider null come un int et pas *A.


ensuite, je sait pas

bonne chance;)

1) il manque un ;
2) il manque le type
3) il faut la mettre dans le fichier source, pas dans l'entête

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class A { public: static A* instance; }; A* A::instance = NULL;

---

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class A { public: static A* instance; }; A* A::instance = NULL;

---

---

k merci :)

Bonjour,

je profite de se post pour poser une autre question :
Comment initialiser une variable static dans une function ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

bool switchMe(){   static bool theFlag; static int theCounter;   if (theFlag){ theFlag=false; }else{ theFlag=true; }   theCounter++;   return theFlag; }

---

Puis-je être sur de la valeur initiale de mes variables static (false pour le bool, 0 pour l'int) ?

Merci.

Citation:

---

Envoyé par Nee

je profite de se post pour poser une autre question :
Comment initialiser une variable static dans une function ?

---

Et bien tu lui affecte une valeur au moment de sa définition.

Code:

---

1 2 3 4

bool switchMe(){ static bool theFlag = false; static int theCounter = 0; //...

---

Citation:

---

Envoyé par Lucien63

Et bien tu lui affecte une valeur au moment de sa définition.

---

Tout simplement. J'avais peur qu'elle soit "réaffectée" a chaque appel.

Merci!

Tu n'initialises pas une variable static dans une fonction. Tu déclares son initialisation dans le .cpp, et à l'exécution elle sera en fait mise à cette valeur avant même le début de la fonction main(). Il me semble qu'une variable static est par défaut initialisée à 0 (du moins pour les entiers).

Il faut toujours redéclarer une variable static en-dehors de la classe, dans le .cpp (seul moyen également de l'initialiser), sauf éventuellement une variable static const, à condition de l'initialiser dans la classe.

L'intérêt justement des variables statiques est qu'elles sont initialisées une seule fois, et valent pour tout le programme, quels que soient les traitements. :)

Noxen, où vois-tu une classe dans son code.
Il s'agit d'une simple fonction !

Tu va l'embrouiller !

Bon c'est vrai qu'il y a deux questions dans le même sujet, donc on ne sait pas a laquel tu repond !

Si un modérateur pouvait couper ce sujet !

Citation:

---

Envoyé par Noxen

Tu n'initialises pas une variable static dans une fonction. Tu déclares son initialisation dans le .cpp, et à l'exécution elle sera en fait mise à cette valeur avant même le début de la fonction main().

---

+1.

Citation:

---

Envoyé par Noxen

Il me semble qu'une variable static est par défaut initialisée à 0 (du moins pour les entiers).

---

Ah bon? 8O

Citation:

---

Envoyé par Noxen

L'intérêt justement des variables statiques est qu'elles sont initialisées une seule fois, et valent pour tout le programme, quels que soient les traitements. :)

---

Sauf si elles ne sont pas constantes.

J'ai jamais compris pourquoi les gens n'utilisaient pas cette technique pour faire un singleton.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Singleton { static Singleton& instance() { static Singleton singleton; return singleton; }   private: Singleton() { /* ce que tu veux */ }   Singleton(const Singleton&); Singleton& operator=(const Singleton&); };

---

C'est simple, élégant, thread-safe...

Qu'est-ce qui est thread-safe exactement ?
L'initialisation de variable statique dans une fonction ?

Citation:

---

Envoyé par loufoque

J'ai jamais compris pourquoi les gens n'utilisaient pas cette technique pour faire un singleton.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Singleton { static Singleton& instance() { static Singleton singleton; return singleton; }   private: Singleton() { /* ce que tu veux */ }   Singleton(const Singleton&); Singleton& operator=(const Singleton&); };

---

C'est simple, élégant, thread-safe...

---

Ben si... c'est ce que je fais tout le temps.... Sauf pour les singletons dynamiques (dont la classe est définie au runtime)...

Oui.
C'est thread-safe dans C++0x et dans GCC.

Citation:

---

Sauf pour les singletons dynamiques (dont la classe est définie au runtime)...

---

Une classe ne peut pas être définie à l'exécution. Ça ne veut absolument rien dire.
Je rappelle qu'une variable statique dans une fonction est initialisée au premier appel de celle-ci. Contrairement à une variable statique dans une classe qui est initialisée au lancement du programme.

Citation:

---

Envoyé par Lucien63

Noxen, où vois-tu une classe dans son code.
Il s'agit d'une simple fonction !

Tu va l'embrouiller !

Bon c'est vrai qu'il y a deux questions dans le même sujet, donc on ne sait pas a laquel tu repond !

Si un modérateur pouvait couper ce sujet !

---

Toutes mes excuses, effectivement j'avais mal interprété sa question :oops:

Une variable static au sein d'une fonction est instanciée au premier appel de la fonction.

Citation:

---

Envoyé par spoutspout

Sauf si elles ne sont pas constantes.

---

Je me suis mal exprimé, je voulais dire que la variable elle-même, instanciée, continue à exister dans l'ensemble du programme, bien que sa valeur puisse évoluer si elle n'est pas constante, bien sûr. :)

Pour l'initialisation à 0, si, je l'avais lu, et j'avais vérifié (sous visual), mais seulement pour les variables, les constante doivent être initialisées, même si c'est à 0 ; par contre, je doute que ça fasse partie de la norme.