Licence pour "code" open source ?

Bonjour à tous,

j'espère que je suis dans le bon forum, j'avoue ne pas trop savoir où poster.

Pour mes projets je suis amené à créer de petits outils (programmes, XSLT, etc) que je souhaite publier sur mon site me disant "ça pourra toujours servir à quelqu'un".

Se pose alors le problème du choix de la licence open source à utiliser. Après un petit état des lieux mon choix se portera soit sur LGPL ou Creative Common Share A-Like.

Ce que je souhaite est une license qui impose la mise à disposition de toute correction de bug ou extension, qui n'interdit pas l'utilisation dans un produit non open-source et qui me couvre légalement parlant.

Avez vous des conseils ou des expériences à partager sur ce sujet ?

Merci par avance,

Neilos

Je te conseil la GPL+CE (Classpath exception). (je te laisse faire un peu de recherche) ca ressemble beaucoup a une LGPL (avec l'emm... clause 6 en moins)

C'est l'equivalant d'une GPL sauf qu'elle est utilisable dans des logiciels avec d'autres license (propriétaire ou non). Contrairement à la GPL, la GPL+CE n'est pas virale.

Citation:

---

Envoyé par eclesia

Je te conseil la GPL+CE (Classpath exception). (je te laisse faire un peu de recherche) ca ressemble beaucoup a une LGPL (avec l'emm... clause 6 en moins)

C'est l'equivalant d'une GPL sauf qu'elle est utilisable dans des logiciels avec d'autres license (propriétaire ou non). Contrairement à la GPL, la GPL+CE n'est pas virale.

---

En gros, c'est très proche de LGPL, non ?

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

En gros, c'est très proche de LGPL, non ?

Thierry

---

C'est ce qui me semble oui.

Un lien intéressant qui résume les licences les plus connues:
http://www.codeproject.com/info/Licenses.aspx

Je pense que je vais finalement opter pour une CCDL

Hmm en lisant le texte de la CDDL je trouve que le récapitulatif cité ci-dessus n'est pas valable. Il me semble qu'elle est virale tout de même, quelqu'un peut il me confirmer cela ?