Segfault sur un int?

Version imprimable

Bonjour,

j'ai un petit problème de seg fault à l'exécution...

voici un extrait de la fonction où sa plante :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
void
DataMatrice::getPop(int pos, bool Cur) {
	fstream f;
	string path=_nameTab[pos]+".txt";
	f.open(path.c_str(), ios::in);
	if (!f.is_open()) {
		cout << "error::unable to open file" << endl;
	}
	string trash;
	int count=0;
	for (int i=0; i<5; i++) 
		f >> trash;
	int size;
	int n=0;
	if (Cur) {
		f >> _numTabCur;
		for (int i=0; i<_numTabCur; i++) {
			f >> _sizeTabCur[i];
		}
		_biggerSizeCur=_sizeTabCur[_numTabCur-1];
		f >> trash;
		f >> trash;
		for (int i=0; i<_numTabCur; i++)
			for (int j=0; j<_sizeTabCur[i]; j++) {
				f >> _curPop[i][j];
				cout << "_curPop[" << i << "][" << j << "]=" << _curPop[i][j] << " " << endl;
				count++;
				n++;
			}
	}
        f.close();
}

ça plante au début du if à l'instruction

Code:

f >> _numTabCur;

j'ai vérifié en faisant :

Code:

1
2
3
cout << "test1" << endl;
f >> _numTabCur;
cout << "test2" << endl;

et je n'ai bien sur que test1 qui s'affiche (avec Segmentation Fault après)

pour info, voici un extrait du header où est déclaré _numTabCur :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
const int MAX_SIZE=65530;
const int MAX=800;
 
class DataMatrice {
	private :
	string _path;
	string _nameTab[MAX_SIZE];
	int _numPop;
	float _matrice[MAX][MAX];
	unsigned short _curPop[MAX][MAX];
	unsigned short _tempPop[MAX][MAX];
	int _sizeTabCur[MAX];
	unsigned short _numTabCur;
	int _biggerSizeCur;
	int _sizeTabTemp[MAX];
	unsigned short _numTabTemp;
	int _biggerSizeTemp;
	int _sizeCompare[MAX];
	unsigned short X[MAX][MAX];
	unsigned short Y[MAX][MAX];
        [...]
        public :
        void getPos(int pos, bool Cur);
};

(le code compile, les using namespace sont à priori bien placés, à priori idem pour les header)

Merci d'avance, Léo

P.S.: je sais que le code n'est pas très optimisé (notamment les f >> trash à répétition mais ce n'est pas, pour l'instant, mon soucis le plus important:roll:)

16/07/2008, 14h49
Médinoc

Es-tu sûr que this est valide quand tu appelles cette fonction membre ?
16/07/2008, 23h35
loufoque

Débogue avec gdb et valgrind.
17/07/2008, 13h57
lguignar

Citation:

Envoyé par Médinoc

Es-tu sûr que this est valide quand tu appelles cette fonction membre ?

je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire

mais le problème est résolut, un inconvénient : je ne sais pas pourquoi...

c'est un peu dangereux :aie:
17/07/2008, 14h04
Médinoc
En clair, vérifie que tu n'as pas un truc du genre:
Code:

1 2 DataMatrice *pObj; //Non-initialisé pObj->getPop(42, true);
Bref, vérifie que tu n'appelles pas la fonction sur un pointeur invalide (ou une référence invalide, ce qui peut arriver si on fait l'idiot avec les pointeurs)
17/07/2008, 14h08
lguignar

oki oki, je ne déclarais pas de pointeurs et j'avais bien initialisé à l'instanciation mais bon ça ne me fait plus le seg fault alors que j'ai rien changé (j'ai rajouté un cout juste avant une fois, ça a remarché, je l'ai enlevé, ça a continué à marché...)

Merci quand même pour ton aide, bonne journée

Léo
17/07/2008, 14h45
droggo

Gao,

Citation:

Envoyé par lguignar

oki oki, je ne déclarais pas de pointeurs et j'avais bien initialisé à l'instanciation mais bon ça ne me fait plus le seg fault alors que j'ai rien changé (j'ai rajouté un cout juste avant une fois, ça a remarché, je l'ai enlevé, ça a continué à marché...)

Merci quand même pour ton aide, bonne journée

Léo

En clair, tu as un comportement indéfini, et ton problème n'est pas résolu. :)
17/07/2008, 15h20
lguignar

oui je sais, cay mal, mais ça marche..... pour l'instant:aie:;)

il faut que j'essaye de régler ce problème avant que ça me retombe dessus et que je ne recromprenne pas d'où ça vient et que je perde encore du temps...
17/07/2008, 18h13
droggo

Geo,

Citation:

Envoyé par lguignar

oui je sais, cay mal, mais ça marche..... pour l'instant:aie:;)

il faut que j'essaye de régler ce problème avant que ça me retombe dessus et que je ne recromprenne pas d'où ça vient et que je perde encore du temps...

Pourquoi re ?

Tu n'as pas encore compris une fois. :)

Pourquoi encore ?

Tu n'as pas le choix si tu veux un programme stable. :)
18/07/2008, 10h03
lguignar

ben il a déjà buggé, il ne bug plus, marche très bien.
Mais bon c'est pas stable comme tu dis