Comment déclarer une constante hors-objet

Bonjour,

Je cherche à savoir comment on fait pour déclarer une constante en dehors d'un objet. La seul façon que je connais est de déclarer à l'intérieur d'un objet. En globale, le compilateur génère une erreur.

Exemple :

Code:

---

1 2 3 4

public class maclasse { public const string valeur = "asdf"; }

---

Je voudrais la déclarer directement dans le namespace.

Quelqu'un a une idée?

Je ne crois pas que ca soit possible...
Tu veux faire quoi exactement ?
Si c'est avoir une variable globale, tu peux te faire une classe pour ca...

Code:

---

1 2 3 4

public static class CeQueTuVeux { public static string valeur = "asdf"; }

---

et ensuite tu appelle ta variable comme ca :

Code:

---

CeQueTuVeux.valeur

---

Tout est objet en C#. Pas de méthode ni de variable globale.

Euh, tu peux mais c'est pas très beau:
Dans les Settings tu définit ta constance, du coup ça sera dans un fichier XML
A toi de voir. Pour y acceder tu devra faire Properties.Setting.Defaut.CONSTANTE

Voilou!!

Citation:

---

Envoyé par padodanle51

Euh, tu peux mais c'est pas très beau:
Dans les Settings tu définit ta constance, du coup ça sera dans un fichier XML
A toi de voir. Pour y acceder tu devra faire Properties.Setting.Defaut.CONSTANTE

---

Ah ? et donc pour toi ça représente quoi "Properties.Settings.Default" à part un objet ?

Ben au moins c pas dans une de ses classes. Mais tu as tout fait raison, c'est un objet

Dailleurs c'est bien dommage que cela ne soit pas permis.
C'est pratique pour pouvoir accéder a des signgletons en c++ (genre #define maFactory Factory::getSingletonPtr()).
En c# on est obligé de se taper des noms de 25 caractères, ou alors utiliser des noms d'objets tellements courts qu'ils ne signifient plus grand chose :(

Quel interraction entre membres :D
merci à tous, c'est ce que je pensais: pas possible. J'avais pensé à l'idée de Tober mais enfin, j'espérais trouver encore plus simplette!

Il n'y a pas de notion de module en c# ?

Citation:

---

Envoyé par Kelpan

Il n'y a pas de notion de module en c# ?

---

ça changerai quoi ?

Citation:

---

Envoyé par Onlava

Dailleurs c'est bien dommage que cela ne soit pas permis.
C'est pratique pour pouvoir accéder a des signgletons en c++ (genre #define maFactory Factory::getSingletonPtr()).

---

Un #define ! Argh, mes yeux ! :)

Citation:

---

Envoyé par Onlava

En c# on est obligé de se taper des noms de 25 caractères, ou alors utiliser des noms d'objets tellements courts qu'ils ne signifient plus grand chose :(

---

Beh tes classes c'est toi qui les nommes, non ?

Citation:

---

Envoyé par smyley

ça changerai quoi ?

---

Un module n'a pas besoin d'être instancié.
Toutes les méthodes déclarées à l'intérieur sont toutes partagées.

Citation:

---

Envoyé par Kelpan

Un module n'a pas besoin d'être instancié.
Toutes les méthodes déclarées à l'intérieur sont toutes partagées.

---

Les classes statiques (ou du moins dont tous les membres sont statiques) font l'affaire. cf System.Math, par exemple.

Citation:

---

Envoyé par jimbolelephan

J'avais pensé à l'idée de Tober mais enfin, j'espérais trouver encore plus simplette!

---

Tu veux quoi de plus simple et de plus propre ? 8O
C'est vrai que c'est tellement long a instancie ce que j'ai dis (au moins les 10s que ca m'a prit a tape :aie:)