pas d'erreur de compilation ?

Bonjour,

Je viens de tomber sur les lignes suivantes qui ne générent pas d'erreur de compilation (essayé avec cc sous unix et gcc sous linux) :

Code:

---

1 2 3 4 5

char *car[3] = { "", " " "", };

---

Une virgule est manquante à la 2ème initialisation.

Une explication ?
Merci

Citation:

---

Envoyé par awalter1

Je viens de tomber sur les lignes suivantes qui ne générent pas d'erreur de compilation (essayé avec cc sous unix et gcc sous linux) :

Code:

---

1 2 3 4 5

char *car[3] = { "", " " "", };

---

Une virgule est manquante à la 2ème initialisation.

---

Un grand classique qui a fait perdre des cheveux à plus d'un programmeur.

Depuis C90, le langage C autorise la séparation des "chaine longues" en "chaine" "plus" "courtes", ce qui permet d'éviter des lignes trop longues. Mais le corollaire inattendu est le phénomène que tu as observé.

Oui, il manque un élément dans le tableau et " " et "" sont en fait une seule chaine " ".

Comme tu as indique le nombre d'éléments, un compilateur bien réglé peut signaler qu'il manque des initialisateurs :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

int main (void) { char const *car[3] = { "", " " "", }; return 0; }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

-------------- Build: Debug in hello ---------------   Compiling: main.c C:\dev\hello\main.c: In function `main': C:\dev\hello\main.c:3: warning: unused variable `car' Linking console executable: bin\Debug\hello.exe Output size is 17.34 KB Process terminated with status 0 (0 minutes, 0 seconds) 0 errors, 1 warnings

---

:aie::aie::aie:

en fait, non. Seul la réindentation automatique peut mettre la puce à l'oreille...

Merci pour la précision du diagnostic.