Problème Functor + Numerical Recipes

Bonjour,

dans le cadre de ma thèse, je doit utiliser les fonctions présentes dans Numerical Recipes pour optimiser différentes choses.
J'ai des objets qui calculent le coût pour mes méthodes d'optimisation, et donc pour voir passer ces objets à Numerical Recipes, j'utilise un functor (je précise que c'est une première pour moi...)

J'ai donc créé une classe functor

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class functor { ...... public : DP operator()(const Vec_I_DP &) { ...} }

---

Sachant que la méthode d'optimisation attend une fonction du type

Code:

---

1 2	DP function(const Vec_I_DP &)

---

Dans mon code, au moment d'appeler la méthode je fais ceci :

Code:

---

1 2 3

.... functor * l_p_functor = maFrabriqueDeFunctor.getFunctor();

---

J'ai essayé plusieurs manières pour passer ma méthode en arguement :
powell(......,(*l_p_functor)()) => erreur par le compilateur, qui me dit que la classe n'a pas de méthode operator() donc j'essaie avec :
powell(......,(*l_p_functor)(const Vec_I_DP &)) => et là il me sort une erreur de syntaxe...

Comment je fais pour passer le pointeur d'une fonction avec des arguments ???

Merci beaucoup à tous ceux qui prendront le temps de lire ce message

Comme avec tous les autres types :

Code:

---

powell(......, l_p_functor)

---

Merci de ta réponse :-)
ben en fait, non.
Si je fais ça, je me prends un "cannot convert fonctor to DP (*)(const Vec_I_DP &) "

j'ai finalement résolu le problème en rajoutant un méthode statique à ma fabrique de functor, et maitenant c'est OK :-)

Il suffit de passer une instance de functor à ta méthode powell, du genre :

Code:

---

1 2	functor f; powell(...., f);

---

ou encore

Code:

---

powell(...., functor()) // avec une instance anonyme

---

Tout l'intéret du foncteurr est de simuler une fonction tout en n'étant pas une fonction. Ainsi, dans les cas ou un traitement spécifique est effectué par une callback, on et si le traitement est suffisament court, l'appel au foncteur sera inliné - tandis que si tu passes par un pointeur de fonction il t'en coutera un appel de fonction. Il en resulte une économie nette en terme de temps de calcul - puisqu'on évite une série de push, un call, un leave.

Malheureusement pour toi, la librairie que tu utilises attends un pointeur sur une fonction - et non pas un foncteur. A moins de la modifier, tu ne pourras pas utiliser un foncteur.

Remarque, la modification n'est pas bien difficile. Dans la plupart des cas, il suffit de tranformer:

Code:

---

1 2 3 4

type_retour nom_fonction([liste de paramètre], type_ptr_fonction nom_callback) { ... }

---

en

Code:

---

1 2 3 4 5

template <class FUNCTOR_TYPE> type_retour nom_fonction([liste de paramètre], FUNCTOR_TYPE nom_callback) { ... }

---

Le reste du code reste inchangé.

Merci de ces précisions.
Je ne peux malheureusement pas modifier Numerical Recipes, mais comme je l'ai dit plus haut, j'ai résolu le problème grâce à une méthode statique, qui a la même signature qu'une fonction C, et ça roule :mrgreen:


HS : comment on met résolu sur un sujet ???

vue que l_p_functor est un pointeur, ceci devrait marcher:

Code:

---

powell(......, *l_p_functor)

---

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

vue que l_p_functor est un pointeur, ceci devrait marcher:

Code:

---

powell(......, *l_p_functor)

---

---

SI je fais cela, le compilateur me sort un "cannot convert fonctor to DP (*)(const Vec_I_DP &)"

y as un * est plus ;)
C'était au cas ou