constructeur à base de "{x, y z}"

Bonjour je dois créer une classe qui remplacera un type "MonType" qui est de la forme :

Code:

---

typedef float MonType[3];

---

J'ai créé une classe de la forme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class MaClasse { private : float pos[3]; public : MaClasse();   MaClasse(const float xx, const float yy, const float zz); }

---

J'ai surchargé divers opérateur : [], = Mais il me reste une dificulté. Parfois, dans une partie du code que je ne peux modifier, le type MonType est instancié de la sorte :

Code:

---

MonType ZERO = {0. ,0. ,0.}

---

Du coup, il faut que je trouve une astuce pour instancier ma classe de la sorte :

Code:

---

MaClasse ZERO = {0. ,0. ,0.}

---

Quelqu'un a une idée?
Merci.

Si je ne me trompe pas, on ne peut utiliser les listes d'initialisation que pour les structures, enum et union. Je crois que son utilisation devrait être étendue aux classes dans C++0x.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

struct MaClasse { float x; float y; float z;   const float operator[]( int index ) const { //... } };

---

?

ça marche aussi avec une classe dont les membres sont publics (mais dans une struct tout est public par défaut ). Faut juste que tu ne définisses pas de constructeur. En tout cas ça marche comme ça avec mon gcc.

C'est un peu plus restrictif encore. Il faut actuellement que le type soit un aggregate.

Citation:

---

Envoyé par Le standard 8.5.1/1

An aggregate is an array or a class (clause 9) with no userdeclared constructors (12.1), no private or protected nonstatic data members (clause 11), no base classes (clause 10), and no virtual functions (10.3).

---

Effectivement, il est prévu d'avoir bien moins contraignant en C++0x.

Pour info, voici la solution qui fonctionne chez moi avec Visual Studio 2005, il ne faut effectivement pas mettre de constructeur et tout déclarer public.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class MaClasse { public: float d[3];   const float operator[](int i) const { return pos[i]; } }

---

Merci.