Convention de nommage

Je voudrais savoir quelles sont les conventions de nommage pour les tableaux, chaîne de caractères, etc. Comme celle pour les pointeurs

Code:

---

1 2 3

int nombre[10]; int *p_nombre

---

http://emmanuel-delahaye.developpez.com/codage.htm

Citation:

---

Envoyé par nicolas.sitbon

http://emmanuel-delahaye.developpez.com/codage.htm

---

Ce sont 'des' conventions de nommage et non 'les' convention de nommages, qui n'existent pas.

Dans tous les cas, je ne peux que déconseiller la notation hongroise (d'un certain Simonyi de chez ...). Après, même s'il n'y a pas LA convention de nommage, il y a des bonnes pratiques et des mauvaises pratiques.

Citation:

---

Envoyé par nicolas.sitbon

Dans tous les cas, je ne peux que déconseiller la notation hongroise (d'un certain Simonyi de chez ...). Après, même s'il n'y a pas LA convention de nommage, il y a des bonnes pratiques et des mauvaises pratiques.

---

:king:

dont en particulier définir les constantes en majuscules, les variables externes avec un préfixe définissant le projet ou le module, et en général les variables avec des noms explicites...

PS: une note rigolote (enfin, ça dépend si on s'y est frotté ou non :roll:) à propos de la notation hongroise : son auteur avait pourtant correctement délimité le problème textuellement, mais ce sont les rédacteurs de la documentation qui sont passés à côté du sens qu'il avait utilisé pour un terme ("type" en anglais équivalent à "kind" : un type de choses et non un type de variable) qui a généré cette horreur absolue ...

Citation:

---

Envoyé par souviron34

PS: une note rigolote (enfin, ça dépend si on s'y est frotté ou non :roll:) à propos de la notation hongroise : son auteur avait pourtant correctement délimité le problème textuellement, mais ce sont les rédacteurs de la documentation qui sont passés à côté du sens qu'il avait utilisé pour un terme ("type" en anglais équivalent à "kind" : un type de choses et non un type de variable) qui a généré cette horreur absolue ...

---

archivé :mouarf:

Archive plutôt l'article complet: http://www.joelonsoftware.com/articles/Wrong.html

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Archive plutôt l'article complet: http://www.joelonsoftware.com/articles/Wrong.html

---

Thanks.

et voici l'original publié par M$ lui-même :

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...76(VS.60).aspx

Si je vous écoute il n'y a pas de convention de nommage mais seulement des manières d'écrire ses variables, ses fonctions, etc, et dans ce tenir a celle ci. Tout cela dans le but être compréhensible par le maximum de programmeur.

Bonsoir,

Citation:

---

Envoyé par mouhammed

Si je vous écoute il n'y a pas de convention de nommage mais seulement des manières d'écrire ses variables, ses fonctions, etc, et dans ce tenir a celle ci. Tout cela dans le but être compréhensible par le maximum de programmeur.

---

"des manières d'écrire ses variables, ses fonctions, etc..." EST une convention de nommage.

"Se tenir a celles ci" est une discipline qui peut améliorer la lisibilité d'un programme.

- W