Mise en attente de mon application

En gros je veux faire l'opération suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

for(int i=0;i<truc.lenght;i++) { if(truc[i] == machin) { créer/ouvrir Form1; attendre la fermeture de Form1 pour passer à la suite; } if(truc[i] == bidule) { créer/ouvrir Form2; attendre la fermeture de Form2 pour passer à la suite; } }

---

Voila, j'ai essayer avec des threads et des while(true) mais ça plante à chaque fois. Quelqu'un aurait-il un idée de comment faire ça?

Code:

---

form1.ShowDialog()

---

Ca affiche form1 de façon modale, c'est à dire que la fonction ShowDialog ne se termine que quand form1 est fermée

Testé et approuvé :D

merci beaucoup

en fait est-ce que c'est possible de faire la même chose avec un notifyicon.ballontip ?

Tout est possible... mais là ce sera à toi de gérer le fait que l'application doit attendre que le balloontip soit fermé. Quelque chose comme ça :

Code:

---

1 2 3 4

while (balloontipIsOpen) { Application.DoEvents(); }

---

Ca ne marche pas.
J'ai mis un boolean (balloontipIsOpen) en instance de ma classe qui passe à true quand ma bulle s'ouvre. J'ai implémenté un event (notifyIcon_balloonTipClosed) qui fait passer ce boolean à false quand la bulle est fermée. J'ai intégrer le bout de code dans le post au dessus mais ça ne marche toujours pas. (9a marche uniquement quand je ferme manuellement la bulle où dans ce cas j'ai bien ma première bulle qui s'affiche puis la seconde)
En gros ce que je voudrais c'est :

Afficher n infoBulles consécutives (clique event associer à chaque infobulle). Mais l'infobulle suivante ne dois s'afficher que lorsque toutes les instructions de mon click event sont terminées.

J'espère que c'est assez claire sinon n'hésitez pas à me demander des précisions

La doc de NotifyIcon.BallonTipClosed dit ça :

Citation:

---

Envoyé par MSDN

Se produit lorsque l'info-bulle est fermée par l'utilisateur.

---

Donc l'évènement ne se produit que quand c'est l'utilisateur qui clique pour fermer le balloontip, donc le comportement que tu observes est normal...
Mais si une intervention de l'utilisateur est indispensable, je ne pense pas que le BalloonTip soit une bonne solution, parce que tu ne contrôles pas complètement sa durée d'affichage :

Citation:

---

Envoyé par MSDN

Les valeurs minimales et maximales du délai d'attente sont appliquées par le système d'exploitation et sont en général respectivement de 10 et 30 secondes ; toutefois, cela peut varier en fonction du système d'exploitation. Les valeurs du délai d'attente qui sont trop grandes ou trop petites sont ajustées en fonction de la valeur minimale ou maximale appropriée. De plus, si l'utilisateur ne semble pas utiliser l'ordinateur (aucun événement de clavier ou de souris ne se produit), le système ne prend pas ce laps de temps en compte pour le délai d'attente.

---

Donc le BalloonTip finira forcément par disparaitre, même si l'utilisateur n'a rien fait...

J'avais vu ça pour le balloonTipClosed.
En revanche je viens de constater dans mon cas actuel où j'ai deux infobulles, si je ferme manuellement la première, la deuxième apparait et si je clique sur la première, elle disparait et la seconde n'apparait pas et si après je relance ma méthode pour avoir mes infobulles, la première apparait bien, je la ferme manuellement, la seconde apparait, je la ferme manuellement et là elle se r'ouvre à nouveau (comme si celle qui devait s'ouvrir avant se r'ouvre maintenant).

Il y a-t-il une alternative au doevents() pour faire ce que je veux faire?

Ben le problème c'est que si tu fais pas le DoEvents la boucle while va bloquer le programme. Mais en jouant avec les threads il doit être possible de régler ça

J'ai regardé du coté des threads et effectivement il semble y avoir qqchose d'intéressant avec la méthode Join(). voici mon code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

private void setIB() { Thread[] T = new Thread[this.checkResponse.Length]; for (int i = 0; i < this.checkResponse.Length; i++) { T[i] = new Thread(new ParameterizedThreadStart(threadLoop)); if (i!=0) T[i].Join(); T[i].Start(i); } }

---

En gros je créer un Thread pour chacun des cas que je dois traiter mais je ne parveins pas à utiliser correctement la méthode Join. Le program bug à ce niveau là.

Ben déjà tu peux pas faire Join sur un Thread qui a pas encore démarré...

En effet...
Mais ça ne marche toujours pas, je ne vois pas l'exécution du premier Thread.