Persistance transitive et doublons

Bonjour,

J'ai 1 objet "user" attaché à 100 "passions".

J'ai crée mes passions unes par unes avec des new Passions("blabla"), j'ai ensuite crée mon objet "user" et lui ai lié ses passions avec ma méthode helper user.addPassion(Passion passion) de la classe User donc.

Maintenant je rends persistant mon objet "user". Il est alors sauvegardé en base et toutes ces passions sont ajoutées automatiquement à la table "passion" car mon CascadeType est à ALL.

Seulement dans ces passions, il y en avait des redondantes avec un autre user. J'aimerais que soient uniquement crées les nouvelles passions. Alors je fais comment ? :roll:

(Je n'ai pas envie de tester l'existence de toutes les passions car 100 requêtes en bases ça me paraît un peu lourd...)

De ce que je comprends, il te faudrait ces tables :
- User
- Passion
- UserPassion

Hors toi, il semblerait que tu n'es que User et Passion.
Donc, peux-tu montrer la structure de tes tables ?

A+

Non j'ai bien les 2 tables user et passion avec une table de jointure user_passion en prime.

Peux-tu montrer le mapping ?

user*----------*passion

Classe User :

Code:

---

1 2	@ManyToMany(mappedBy="userSet", cascade = {CascadeType.ALL}) private Set<Passion> passionSet = new HashSet<Passion>();

---

Classe Passion :

Code:

---

1 2	@ManyToMany private Set<User> userSet = new HashSet<User>();

---

Tel que tu énonces ton problème il y a une anomalie
Tu dis que les Passions sont créées à l'aide d'un " new Passion() " puis sont affectées à l'utilisateur.
Dans ce cas il est strictement impossible que cette Passion existe déjà en base en étant déjà associé à un autre utilisateur.

Je fais :

Code:

---

1 2 3 4 5

Passion p1 = new Passion("Football"); Passion p2 = new Passion("Tennis"); User u1 = new User("Toto"); u1.addPassion(p1); em.persist(u1);

---

Si il y a déjà un autre user qui avait la passion "Football", je ne voudrais pas qu'il recrée en base un autre enregistrement "Football" avec un autre id mais qu'il assigne celui qui existe déjà à mon user !

Oui mais on ne procède pas comme ça...
Il faudrait que tu recherches l'existence de Passion avant de faire un new Passion().
Pourquoi ne pas lui proposer une liste de choix (pas forcément obligatoire mais possible, genre suggestion)

A+

Ok donc ce que je comprends c'est que je n'ai pas le choix de tester l'existence en base...