[Troll ou pas] Performance : C vs C++

Version imprimable

07/10/2005, 12h09
Heptaeon

[Troll ou pas] Performance : C vs C++

Voila, quant je parcoure le net, on me parle souvent d'une différence de performance entre le C et le C++.

Certain disent : "Le C++ est plus performant car mieux suivit".
D'autre : "Le C est plus simpleet plus direct il en resulte un code plus performant".

Pour ma part je m'interesse au performance en qualité de vitesse de code (en modularité le C++ est bien supérieur).

Alors Est ce des Troll ou pas ?
J'ajoute une question a cela ^^.
Quel est le compilateur le plus performant sur le marché actuelement ?
07/10/2005, 12h19
la drogue c'est mal

c'est pas tellement le compilateur ou le langage mais plutot la facon de coder
07/10/2005, 12h22
Heptaeon

Mais si on prend des codes fort similaire. et tout les 2 "bien" coder ?
07/10/2005, 12h30
Caine

Tout dépend si les options d'optimisation de code sont cochées :)
Car il n'y a pas meilleur optimiseur que les compilateurs actuels.

Ensuite, pour comparer C++ et C d'un point de vue performance: Pour moi c'est un mauvais débat.

Si on compare des codes non-objets, à l'optimisation du compilateur près, on doit obtenir des performances identiques.

Quant à comparer du code objet et C pur, le critère de rapidité du code ira sans aucun doute au C, mais dans ce cas, d'autres critères de développement iront au C++.
07/10/2005, 15h00
Jan Rendek

Citation:

Envoyé par Caine

Quant à comparer du code objet et C pur, le critère de rapidité du code ira sans aucun doute au C, mais dans ce cas, d'autres critères de développement iront au C++.

Et encore, je demande à voir.
La philosophie derrière les choix de la norme C++ a toujours été de ne pas payer pour
ce dont on ne se sert pas (d'où la déclaration de liaison dynamique explicite par exemple).
Si les parties critiques d'un projet ont correctement identifiée, et conçue avec soin.
Je pense que la différence de performance doit être insignifiante.
07/10/2005, 22h46
Luc Hermitte

Re: [Troll ou pas] Performance : C vs C++

Citation:

Envoyé par Heptaeon

a- Alors Est ce des Troll ou pas ?

b- Quel est le compilateur le plus performant sur le marché actuellement ?

a- Oui. Définitivement! Ils mélangent des notions sans rapport et critiquent les différences de performances. <mode analogie à deux balles>Genre une aubergine prend plus de temps à cuire qu'une fraise. C'est n'importe quoi. Je ne mets pas des aubergines dans mes charlottes.</>

Bref, as-tu lu le long thread sur les performances du C++ ? Cela serait un bon début, non ?
Enfin, il y a un papier sur le site du commité de standardisation au sujet des coûts des diverses "techniques" du C++. n1666

b- :-/ Déjà cela dépend des plateformes. Ensuite, je soupçonne VC et le compilo d'intel comme étant les deux plus performants pour Windows. Et encore il y aura des différences en fonction de ce qui est fait.
07/10/2005, 23h10
la drogue c'est mal

Citation:

Je ne mets pas des aubergines dans mes charlottes

plat original digne de faire parti de la "nouvelle cuisine"
08/10/2005, 05h31
mat.M

Tiens tiens ça faisait longtemps qu'on ne l'avait pas vu celle là

Et C++ avec .NET ??? :lol: :

http://www.osnews.com/story.php?news_id=5602

Sinon je suis d'accord avec Luc : ça dépend des plateformes.......
Un programme en C sera peut-être plus performant sur un système embarqué que le même programme en C++.... à voir
08/10/2005, 05h39
Heptaeon

Lol je vais préciser un peu je crois ^^.

En gros j'aimerais faire "un grand classique", un jeux en 3d. J'ai decider d'utiliser OpenGL car j'aimerais que ce jeux tourne sur Win et Linux.

Je fut surpris récament en voyant le Code source de Quake 3. La plupart est fait en C.

Donc, est ce parsqu'il sont partit de l'ancien code ou est ce par soucis de performance ?
08/10/2005, 10h52
Luc Hermitte

C'est généralement un mélange d'ancien code et de non maitrise du C++.

Pour l'embarqué, il manque des compilos C++ dignes de ce nom. Mais si le même programme, C, tourne plus lentement compilé avec le compilo C++, alors les fournisseurs sont des charlots!
08/10/2005, 15h42
Laurent Gomila

Citation:

Je fut surpris récament en voyant le Code source de Quake 3. La plupart est fait en C.

Donc, est ce parsqu'il sont partit de l'ancien code ou est ce par soucis de performance ?

Ca c'est juste parce que John Carmack est allergique au C++. Et encore, il paraît qu'il se mettrait tout doucement à l'orienté objet. A part ça, presque tous les jeux commerciaux sont faits en C++.
08/10/2005, 20h12
mat.M

oui tout à fait Civilisation Call To Power est développé en C++ ; on peut télécharger les sources.....
sinon pour un développer un jeu vidéo que ce soit en C ou C++ la différence est infime.
En C++ ce sera plus structuré .
Un jeu vidéo qui n'est pas performant c'est un jeu où on essaie d'afficher trop de choses à la fois.
08/10/2005, 23h11
Aurelien.Regat-Barrel

Citation:

Envoyé par Heptaeon

Je fut surpris récament en voyant le Code source de Quake 3. La plupart est fait en C.

Donc, est ce parsqu'il sont partit de l'ancien code ou est ce par soucis de performance ?

Tu vas être encore plus surpris : les mods et le jeu lui-même (hors moteur) est écrit en C qui est compilé en bytecode maison via une version personnalisée de LCC, et ce byte code est interprété/ dans une machine virtuelle spécifique.
Pour Doom 3, ils sont passés au C++.