surcharge d'opérateur if ternaire

bonjour , j'ai une petit question en ce qui concerne la surcharge d'operateur .

par exemple quand on veut surcharger un operateur binaire += on fait :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

objet_A & operator+=(objet_A &B){ this->membre = this->membre + B.membre; //pas besoin de this mais //juste pour expliquer return *this;

---

sa retourne une reference pour qu'apres si on fait a+=b .
jusque la j'ai tous compris .
mais comment on fait une surcharge d'operateur ternaire notament le diminutif de if: condition ? oui : non
c'est une question qui m'intrigue vu que tous les operateur peuvent etre surcharge sauf :: , . , et .* .
voila merci de m'avoir lu et bonne apres midi


edit oui c vrai +=

Non, c'est très mauvais.
Ce code ne décrit pas un operator+, mais un operator+=.

Pour le reste de ta question, je ne suis pas sûr que l'opérateur ternaire puisse effectivement être surchargé.
C'est peut-être possible, mais je ne l'ai jamais vu, en tout cas.

Edit: En prime, ton opérateur corrigé:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

class objet_A { un_type membre; public: objet_A & operator+= (objet_A const & right); };   objet_A operator+ (objet_A const & left, objet_A const & right);       objet_A & objet_A::operator+= (objet_A const & right) { this->membre += right.membre; //pas besoin de this mais //juste pour expliquer return *this; }   objet_A operator+ (objet_A const & left, objet_A const & right) { objet_A tmp(left); tmp += right; return tmp; }

---

Merci pour la correction Medinoc mon sauveur :D .

concernant la surcharge du if j'ai demande aussi sur le chan C++ d'epiknet il semble que personne n'a vu un truc pareille donc a mon avis c'est pas faisable voila merci sujet resolu.

Il me semble avoir lu quelque part (probablement un cours générique de C++) que c'est impossible.

Je confirme bien que le ternaire ne peut pas être surchargé.