Deplacer GtkTreeIter entre 2 GtkListStore/gtkTreeview

Bonjour

Je cherche à copier une ligne de VhcStore à CompStore
Ces 2 magasin sont définis de la même manière

Citation:

---

Vhcstore = gtk_list_store_new(3, G_TYPE_STRING, G_TYPE_STRING,G_TYPE_STRING);
Compstore = gtk_list_store_new(3, G_TYPE_STRING, G_TYPE_STRING,G_TYPE_STRING);

---

Lors d'un clic sur une ligne de Vhc_TreeView, je souhaite copier l'ensemble de la ligne dans Comp_TreeView

Pour cela, je récupère un gtkTreeiter (iter) et je l'ajoute à compstore avec gtk_list_store_append(Compstore, &iter);

Mais avec cette méthode, je n'ajoute qu'une ligne vide à Comp_treeView.

Citation:

---

__declspec(dllexport) void on_SC_Select_xxx_trv_row_activated (GtkTreeView *p_tree_view, GtkTreePath *arg1, GtkTreeViewColumn *arg2, gpointer user_data)
{
//VARS
GtkTreeModel *p_tree_model = NULL;
GtkTreeIter iter;


p_tree_model = gtk_tree_view_get_model (p_tree_view);
gtk_tree_model_get_iter (p_tree_model, &iter, arg1);

gtk_list_store_append(Compstore, &iter);

---

Quelqu'un peut il me dire si c'est possible, ou bien faut-il ressortir le contenu de l'iter avec gtk_tree_model_get et recréer un iter avec gtk_list_store_append et gtk_list_store_set.

De plus, il serait intéressant pour moi si les 2 treeviews pointaient vers le même iter, de manière à ce que la modification des paramètres soit synchronisée.

Je travaille sous Wiindows avec Visual Studio et Glade.

Merci.

Aragorc

Ca ne m'étonne pas que le transfert d'iterateur d'un arbre à un autre ne fonctionne pas... Par contre, tu peux peut être bosser avec un unique modèle, et avoir deux GtkTreeModelFilter au dessus pour sélectionner ce que tu affiches/n'affiche pas ? Ca résoudrait en partie ton pb de synchronisation je epnse

C'est fort possible....
Je vais me documenter sur les GtkTreeModelFilter.

Merci

Décidément j'ai plein de questions, j'ai toujours un peu peur de polluer le forum, mais on est là pour apprendre après tout...

Bref ma question, s'assimile un peu à ce problème là.

En fait dans une fonction je crée un iter "parent" seul et je stocke sa valeur dans une variable.

Fonction 1:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

GtkTreeIter *gtk_node;   gtk_tree_store_append(treestore, gtk_node, NULL); gtk_tree_store_set(treestore, gtk_node, COL_TYPE, "toto", -1);   blabla = gtk_node;

---

Fonction 2:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

GtkTreeIter *gtk_node; GtkTreeIter *gtk_subnode;   """quelque chose du genre""" gtk_node = blabla   gtk_tree_store_append(treestore, gtk_subnode, gtk_node); gtk_tree_store_set(treestore, gtk_subnode, COL_TYPE, "titi", -1);

---

Dans une autre fonction j'aimerais récupérer cet iter dont la valeur est dans la variable, il deviendra le "parent" d'un autre iter.

Pourquoi est ce que je procède par différentes fonctions ? Simplement parce que le GTK est une surcouche à un tree codé en C permettant à la fois de stocker, extraire, analyser des données. Le Tree GTK doit pouvoir seulement les afficher.
Le découplage de l'ajout des "parents" est obligatoire pour moi.

Je sais pas trop si mon problème vous parait clair ?

Merci pour toutes aides éventuelles.


EDIT: j'ai trouvé la solution avec un peu de mal...

gtk_node = (GtkTreeIter*)(blabla)

bien Inspiré sur le coup...

Citation:

---

EDIT: j'ai trouvé la solution avec un peu de mal...

gtk_node = (GtkTreeIter*)(blabla)

bien Inspiré sur le coup...

---

En fait ce que je propose là ne marche pas, je ne sais pas pourquoi ça modifie une valeur de "blabla" et fait foirer un une boucle plus tardive dans mon code... Il me faudrait une autre solution...

Donc je résume, je cherche à transmettre la valeur d'un GtkTreeIter d'une fonction à une autre sans utiliser de variables globales et de préférence en passant par une variable intermédiaire.

Un GtkTreeIter, c'est un objet qui est fait pour avoir une durée de vie courte (il devient invalide dés que l'arbre est modifié par exemple) et c'est en général alloué sur la pile, donc je ne m'aventurerais pas à passer des pointeurs de GtkTreeIter de fonctions en fonctions. Tu peux sois transmettre un GtkTreePath et ensuite itérer sur les valeurs contenues à cet endroit là pour les stocker dans ton second modèle, ou bien faire une structure dont le seul but sera de transmettre les données contenue à l'endroit qui t'intéresse d'un des modèles à l'autre.

Aie sur la précédente version on fonctionnait avec les tree item... depuis la philosophie a bien changée, pour adapter le tout c'est coton.
Je vais creuser du coté des paths pour essayer de faire des choses un peu hybrides (déplaisantes) Merci.
Par contre, je ne sais pas si ça change quelque chose à ta remarque, je ne change pas de modèle, je reste dans le même.

Dans la précédente version, une fonction était chargée de créer des parents dans le root, puis une autre des parent dans le parent du root, une autre les item etc...
Je dois garder cette structure là si je veux m'en sortir...

Citation:

---

Envoyé par ArnSpin

Par contre, je ne sais pas si ça change quelque chose à ta remarque, je ne change pas de modèle, je reste dans le même.

---

On doit pas parler de la même chose alors, moi j'ai juste lu

Citation:

---

Je cherche à copier une ligne de VhcStore à CompStore

---

et j'ai survolé le reste

euh oui léger quiproquo qui est ma faute en fait.
Je me suis incrusté sur ce sujet avec une question légèrement identique. J'aurais peut être du créer un nouveau sujet pour mon problème spécifique.