Affectation d'un tableau

Salut


Je suis besoin de la fonction suivante pour mon projet qui affecte les élement du tableau 2 dans tableau 1 , mais ca marche pas je veux qu'il fait ca par exemple pour t1={1,0,1,0,0,1,0} et t2={0,1,1,0} il me retourne {0,1,1,0}, mais la fonction que j'ai écrit il me retourne {0,1,1,0,0,1,0}.
Si vous avez une idé pour m'aidé c'est gentil de votre part .:roll:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

public static int [] affect(int[] t1,int[] t2) { int temp=0; for(int i=0;i<t2.length;i++) {   t1[i]=temp; temp=t2[i]; t1[i]=t2[i]; }   return t1; }

---

merci d'avance

bonjour,

c'est normal vu que t2 est plus petit que t1 etu tu t'arrêtes à la longueur de t2 ;)

pour changer ça tu peux rajouter:

t1 = new int[t2.length()];

par exemple ;)


par contre je ne comprends pas trop l'utilité de temp?

Citation:

---

Envoyé par Tux++

Par contre je ne comprends pas trop l'utilité de temp?

---

Moi c'est l'intérêt du truc que je ne comprends pas :mouarf:
Je n'ai peut-être pas compris ce que tu voulais faire, mais d'après ce que j'ai compris il y a 2 solutions "vachement" plus simple:

Si tu veux que t1 soit une copie de t2 (t1 et t2 pointent vers la même référence, donc toute modification sur t1 ou t2 sera répércutée sur l'autre)

Code:

---

t1 = t2;

---

Si tu veux que t1 ait les valeurs de t2 mais avec une autre référence

Code:

---

System.arraycopy(t2, 0, t1, 0, t2.length);

---

A noter que tu nepeux pas changer la dimension d'un tableau. Dès que tu crées une instance, a taille est définitive jusqu'à la destruction de l'objet.

Citation:

---

Si tu veux que t1 ait les valeurs de t2 mais avec une autre référence

Code:

---

System.arraycopy(t2, 0, t1, 0, t2.length);

---

A noter que tu nepeux pas changer la dimension d'un tableau. Dès que tu crées une instance, a taille est définitive jusqu'à la destruction de l'objet.

---

Il me semble que ça ne marche pas ça. il va recopier les valeurs de t2 certes mais il ne réalloue pas t1, il va juste changer les premières valeurs de t1 avec celles de t2, si on en croit la doc et le test suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

int[] t1 = { 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0 }; int[] t2 = { 0, 1, 1, 0 };   System.arraycopy(t2, 0, t1, 0, t2.length);   for (int i = 0; i < t1.length; i++) { System.out.print(t1[i] + " "); }

---

qui a pour résultat :

Code:

---

1 2	0 1 1 0 0 1 0

---

[edit]faute de frappe[/edit]

C'est exactement ca, c'est pour ca que j'ai écris

Citation:

---

A noter que tu ne peux pas changer la dimension d'un tableau. Dès que tu crées une instance, la taille est définitive jusqu'à la destruction de l'objet.

---

Donc impossible d'augmenter ou de réduire. Dans ce cas, il faut utiliser un Vector ou une ArrayList.

Citation:

---

Envoyé par @Ikey

C'est exactement ca, c'est pour ca que j'ai écris



Donc impossible d'augmenter ou de réduire. Dans ce cas, il faut utiliser un Vector ou une ArrayList.

---

Ce que je voulais dire c'est que malgré cette remarque, cette solution ne répond pas à sa demande, c'est tout. Pour faire une copie de tableau dans une autre instance on peut faire ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public static int[] copy(int[] tableau) { int[] resultat = new int[tableau.length]; for(int i = 0; i < tableau.length; i++) { resultat[i] = tableau[i]; } return resultat; }

---

Après je ne sais pas si c'est ce que voulait alouha

Je parlais juste de son code, au final je peux faire la même chose que toi, en moins de lignes et donc en plus joli (sauf le nom des variables, mais ce n'est pas moi qui les ait choisi) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public static int[] copy(int[] t2) { int[] t1 = new int[t2.length]; System.arraycopy(t2, 0, t1, 0, t2.length);   return t1; }

---

Mais vu qu'il souhaite avoir les 2 tableaux en paramètre ca ne change rien.
La seule réponse c'est que ce n'est pas possible :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par @Ikey

Je parlais juste de son code, au final je peux faire la même chose que toi, en moins de ligne et donc en plus joli (sauf les noms de variables, mais ce n'est pas moi qui les ait choisi) :

---

moins de ligne => plus joli 8O 8O
Permets moi de ne pas être d'accord du tout, mais bon... Ceci dit écrire la copie du tableau sois même demande pas trop d'efforts et pis spas trop moche...

Si tu peux faire quelque chose d'aussi bien, voire mieux en moins de ligne de code, pour toi ce n'est pas plus joli, techniquement parlant? Ton ingé qualité doit souvent faire la gueule. :mrgreen:

De plus arraycopy est une méthode native donc plus performant que ta boucle ;)

Citation:

---

Envoyé par @Ikey

Si tu peux faire quelque chose d'aussi bien, voire mieux en moins de ligne de code, pour toi ce n'est pas plus joli, techniquement parlant? Ton ingé qualité doit souvent faire la gueule. :mrgreen:

De plus arraycopy est une méthode native donc plus performant que ta boucle ;)

---

Pour arrayCopy d'accord c'est plus rapide que ma boucle.

Mais pourquoi tu sors tout de suite des grands mots ? Pour faire classe ? Tu dis, je cite, "au final je peux faire la même chose que toi, en moins de ligne et donc en plus joli ", je réponds "pas d'accord", car ta généralité me semble fausse.
Un code sur moins de ligne peut devenir illisible dans certains cas, je trouve et donc beaucoup plus dur à maintenir. Au final je sais pas où se retrouve "l'ingé qualité" à choisir entre les deux. Des algo utilisent des astuces jolies techniquement ne font pas forcément du code plus joli en règle générale, sauf si tu bosses dans l'embarqué où chaque ligne de code doit être suroptimisée...
Ceci dit je sens que ta solution est une fois de plus la meilleure donc je préfère arrêter ici cette discussion...

salut

Mon interet et que finalement t1 contient les élement du t2 avec meme longueur ce dernier, mais puisque vous n'avez pas de solution de ca je voi que peut etre je peut pas faire ca :roll:

Tu n'as pas besoin de t'énerver, et ce n'était pas le but de ma remarque.

Je dis juste qu'il existe des outils et qu'il faut prendre l'habitude de les utiliser.
Ca ne sert à rien de réinventer la roue à chaque fois quand dans gars sont passer avant.

Ceci était un exemple simple, mais avec ton raisonnement on peut totalement se passer d'une API ou d'un framework puisque on peut arriver au même résultat. Pourtant ca arrive rarement. Personne n'est assez fou pour se lancer dans un projet "from scratch".
C'est tout ce que je dis ;)

Citation:

---

Envoyé par Tux++

bonjour,

c'est normal vu que t2 est plus petit que t1 etu tu t'arrêtes à la longueur de t2 ;)

pour changer ça tu peux rajouter:

t1 = new int[t2.length()];

par exemple ;)


par contre je ne comprends pas trop l'utilité de temp?

---

j'ai étulisé temp pour changé les valeur

temp ne sert strictement à rien ici ;)


pour ce que tu veux faire les réponses ont été données plus haut ;)


Pour ce qui est de la discussion sur la taille du code, ce n'est pas le sujet ici mais en effet, réduire la taille du code peut mener à des problèmes de lisibilité (ex: abréviation du if en ?:) mais bon dans un autre contexte si c'est réudire du code inutile alors oui ;)

Salut

merci mes amies a l'aide de vos réponse j'ai réalisé finalment ce que je veut encore merci :yaisse2: