Version imprimable
Bonjour,
Je travaille en c++ sous linux. Depuis longtemps, je n arrive pas a trouver mon EDI parfais (sachant que le parfais pour moi est l'editeur c++ microsoft :cry:).
Kdevelop ne me reussit pas bien, particulièrement et surtout, pour la completion de code.
Je vourdrai savoir si vous connaissez un EDI qui supporte bien le code completion avec le template (les classes de la STL). CDT permet il de faire ca?
Merci d avance pour vos reponse
Adel
salut,
eclipse commence à gérer le c/c++ pas trop mal. il faut installer le plugin CDT.
par contre la gestion des projets n'est pas terrible, il vaut mieux gérer soit meme ses makefiles. de mon coté j'utilise cmake, qui en plus me configure mon projet eclipse avec tout les chemins qui vont bien pour la complétion.
cf le sous-forum Eclipse CDT pour plus de détails
CDT dépend toujours de ctags ?
En gros, VC++ est au dessus du lot sur cet aspect là. Ils ont développé leur propre outil d'analyse de code.
ctags est un outil qui extrait des infos depuis des sources dans plein de langages. La plupart des EDI s'appuient sur ses résultats.
Concernant le C++, il n'est pas exceptionnellement doué.
jamais entendu parler de ctag, donc je dirais non. CDT a son propre indexeur, et la completion automatique marche pas trop mal. la première indexation prend un peu de temps, mais on peut sauver exporter le fichier d'index avec le projet, ce qui évite de se le retapper si on change de machine
je pourrais pas dire si la complétion de vc++ marche mieux vu que je ne l'utilise pas (sauf pour débugger un projet compilé avec le compilo microsoft), mais bon vu tout les avantages que CDT a au dessus de vc++ (gratuit, portable, interface mieux concue, supporte la plupart des languages populaires, open source, évolution rapide), il faut réfléchir à deux fois avant de choisir
Entre ces deux là, sous windows, pour le C++, pour moi le choix est vite fait: pas eclipse -- j'en suis resté à pas capable de sauter à la ligne de l'erreur sur un CDT 2.x + ant + cpptask + gcc.
VC++ est ce qui ce fait de mieux (en C++ évidemment) sur deux catégories: la complétion intelligente, et le débuggage. Le reste, c'est des gadgets [1] pour lesquels il existe souvent des plugins
NB: dans le passé, la complétion de CDT reposait sur ctags. Mais aujourd'hui, je n'en suis plus sûr. D'où ma question.
[1] à l'exception de l'édition à proprement parler. (pour info, je suis un vimmer: j'utilise donc préférentiellement vim partout, et pour tout)
ok j'ai vérifié CDT ne se base pas sur ctags
si tu en es resté à CDT 2.x tu ne peut pas vraiment comparer la complétion automatique. déjà entre la version 3.2 et 4.0 la différence était énorme.
et bien sur que l'on peut sauter à la ligne de l'erreur désormais.
je t'accorde que le débuggeur microsoft est meilleur que gdb, mais ce n'est qu'une question de temps avant que le compilo microsoft soit interfacé avec CDT. et là, encore une fois, je préfère l'interface de débuggage de CDT. (qui prend exemple sur son grand frère JDT)
quoiqu'il en soit je suis pas pret de lacher mon eclipse+cmake. pour moi c'est la solution de codage la plus confortable et la plus cross-platform. (meme si je suis pas sur d'avoir dis ca si les processeurs en était encore à 1Ghz)