(1 and [a] or [b])[0], quelle utilité ? Y'en a sûrement une..

Salut tout le monde,

en parcourant le forum, je suis tombé sur ce lien :
http://python.developpez.com/cours/D...ion/and_or.php

J'ai lu les astuces and-or, et les ai presque toutes captées, la seule dont je n'arrives pas voir l'utilité est la suivante :

Code:

---

1 2 3 4

>>> a = "" >>> b = "second" >>> (1 and [a] or [b])[0] ''

---

Puisque peu importe la valeur de a ou b, a sera toujours retourné, dès lors quel intérêt ?!? :koi:

Je me dis que l'auteur n'a pas écrit ça pour rien, ça doit forcément servir à quelque chose... :?

Donc si vous savez ou voyez l'utilité de cette astuce, pourriez-vous éclairer ma lanterne s'il-vous plait :hola: (par un exemple, si possible :roll:)

T'as bien lu la suite?

Citation:

---

On peut penser que cette astuce apporte plus de complication que d’avantages. Après tout, on peut obtenir le même résultat avec une instruction if, alors pourquoi s’embarasser de tout ces problèmes ? Mais dans de nombreux cas, le choix se fait entre deux valeurs constantes et donc vous pouvez utiliser cette syntaxe plus simple sans vous inquiéter puisque vous savez que a vaudra toujours vrai. Et même si vous devez utiliser la version sûre plus complexe, il y a parfois de bonnes raisons de le faire, il y a des cas en Python où les instructions if ne sont pas autorisées, comme dans les fonctions lambda.

---

Citation:

---

Envoyé par zabibof

T'as bien lu la suite?

---

Il ne te demande pas l'utilité du and-or qu'il dit avoir bien pigé, il te demande l'utilité du and-or dans ce cas précis où la condition est toujours vraie... (et moi aussi par la même occasion)...

C'est donc moi qui n'a pas bien lu :mouarf:

Citation:

---

La véritable astuce cachée derrière l’astuce and-or, c’est de s’assurer que a ne vaut jamais faux. Une manière habituelle de le faire est de changer a en [a] et b en [b] et de prendre le premier élément de la liste retournée, qui sera soit a soit b.

---

Bon, si j'ai bien compris, l'expression:

Code:

---

1 2	(1 and [a] or [b])

---

retourne la liste [a,b]
et

Code:

---

1 2	(0 and [a] or [b])

---

retourne la liste [b,a]
donc,

Code:

---

1 2	(1 and [a] or [b])[0]

---

et

Code:

---

1 2	(0 and [a] or [b])[0]

---

retournent respectivement a et b

Bon, j'ai pas essayé mais ça doit être ça :?

Bonjour,

En fait, cette forme est une simulation astucieuse du "if then else monoligne" qui existe dans certains langages (genre: (cond ? si-oui : si-non)) mais pas dans Python avant la version 2.5.

Comment ça marche?

on a:

Code:

---

(cond1 and cond2 or cond3)

---

et cond2 et cond3 doivent être à True (donc jamais à 0).

and et or ayant le même niveau de priorité seront exécutés de gauche à droite. Par ailleurs, si (cond1 and cond2) vaut True, le 'or' ne sera jamais exécuté.

donc, si cond1 est vrai ainsi que cond2, renvoi de cond2. Sinon, le or est exécuté et cond3 est renvoyé.

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4

x=1 y=2 print (x<y and x or y) # affiche 1 print (x>y and x or y) # affiche 2

---

Mais dans cette forme, si x=0, ça ne marche plus:

Code:

---

print (x<y and x or y) # affiche 2 au lieu de 0

---

En effet, pour que ça marche, il ne faut pas que cond2 puisse être évalué à False (donc à 0). D'où l'astuce de passer par une liste qui sera toujours True (essayez: même [False] sera évalué à True!).

Avec l'exemple ci-dessus x=0 et y=2:

Code:

---

1 2	print (x<y and [x] or [y])[0] # affiche 0 print (x>y and [x] or [y])[0] # affiche 2

---

Et, effectivement, cette forme astucieuse peut être utilisée dans une fonction lambda alors qu'un if serait interdit:

Code:

---

1 2 3

est_pair = lambda x: ((x%2==0) and ['oui'] or ['non'])[0] print est_pair(10) # affiche 'oui' print est_pair(11) # affiche 'non'

---

Avec Python 2.5, on a enfin un "if then else monoligne", même s'il n'est pas facile à trouver dans le manuel. Exemple, avec x=0 et y=2:

Code:

---

1 2	print (x if x<y else y) # affiche 0 print (x if x>y else y) # affiche 2

---

Voir aussi la pep 308: http://www.python.org/dev/peps/pep-0308/

Tyrtamos

Ah.... tout de suite ça a plus de sens ! Merci :ccool:

Donc même si la forme est juste dans

Code:

---

(1 and [a] or [b])[0]

---

le fait de mettre un argument à valeur constante en premier rend le tout inutile, pour que ça garde toute son utilité, il faut que -ici- 1 soit remplacer par une variable ou une comparaison (ou toute autre chose susceptible de changer de valeur bool)...Je résume juste pour voir si bien compris...

EDIT: Juste parceque j'aime bien taquiner en cherchant la petite bête ;):mouarf:

Citation:

---

Et, effectivement, cette forme astucieuse peut être utilisée dans une fonction lambda alors qu'un if serait interdit:

Code:

---

1 2 3

est_pair = lambda x: ((x%2==0) and ['oui'] or ['non'])[0] print est_pair(10) # affiche 'oui' print est_pair(11) # affiche 'non'

---

---

Heu... ici cette forme n'est pas vraiment nécessaire...

Code:

---

est_pair=lambda x: (x%2 is 0) and 'oui' or 'non'

---

Cette dernière suffit ... :ange:

Citation:

---

Envoyé par N.tox

Salut tout le monde,

en parcourant le forum, je suis tombé sur ce lien :
http://python.developpez.com/cours/D...ion/and_or.php

J'ai lu les astuces and-or, et les ai presque toutes captées, la seule dont je n'arrives pas voir l'utilité est la suivante :

Code:

---

1 2 3 4

>>> a = "" >>> b = "second" >>> (1 and [a] or [b])[0] ''

---

Puisque peu importe la valeur de a ou b, a sera toujours retourné, dès lors quel intérêt ?!? :koi:

Je me dis que l'auteur n'a pas écrit ça pour rien, ça doit forcément servir à quelque chose... :?

Donc si vous savez ou voyez l'utilité de cette astuce, pourriez-vous éclairer ma lanterne s'il-vous plait :hola: (par un exemple, si possible :roll:)

---

Salut,

condition and A or B veut dire : si condition est vrai retourner A, sinon retourner B. Voilà l'usage de cette syntaxe.

Sauf que pour le cas précis que tu donnes, cela ne marche pas :

Si tu fais

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

>>> a = "" >>> b = "b" >>> 0 and a or b 'b' >>> 1 and a or b 'b'

---

Dans le premier cas

Code:

---

0 and a or b

---

On pense : si 0 est vrai (non) retourner a sinon retourner b. On s'attend à ce que le code retourner b est c'est bien ce qu'on a.

Dans le deuxième cas

Code:

---

1 and a or b

---

on pense : si 1 est vrai (oui) alors retourner a sinon retourner b. On s'attend à ce que ça retourne a cette fois, mais non ! puisque a est vide, ça retourne b.

Pour éviter que ça retourne b, on utilises donc l'astuce donné par l'auteur, pour que quelque soit la valeur de a (qu'elle s'évalue à False ou pas), on retourne à chaque fois sa valeur quand la condition est vrai.

D'où

Code:

---

1 2 3 4 5

>>> a = "" >>> b = "b" >>> (1 and [a] or [b])[0] ''

---

retournera bien la valeur de a, comme on le voulait, et non celle de b.

zabibof, les codes que tu as donné sont faux.

Citation:

---

Envoyé par N.tox

Ah.... tout de suite ça a plus de sens ! Merci

Donc même si la forme est juste dans
Code :

(1 and [a] or [b])[0]

le fait de mettre un argument à valeur constante en premier rend le tout inutile, pour que ça garde toute son utilité, il faut que -ici- 1 soit remplacer par une variable ou une comparaison (ou toute autre chose susceptible de changer de valeur bool)...Je résume juste pour voir si bien compris...

---

Bien sûr, c'est l'expression à tester. :king:

Citation:

---

Envoyé par yacinechaouche

zabibof, les codes que tu as donné sont faux.

---

:oops: Je viens de comprendre à quel point je me suis planté, désolé :cry:

Exemple concret d'utilisation en 6 lignes : chercher une mot dans un fichier et afficher le numéro de la ligne et la ligne elle même où le mot à trouvé. Sinon afficher "mot non trouvé"

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

trouve = 0 mot = "wireless" fichier = "/var/log/syslog"   def egg(ligne,numeroLigne): trouve = 1 print "trouve %s a la ligne numero %s : %s " % (mot,numeroLigne,ligne)   for numeroLigne,ligne in enumerate(open(fichier,'r').xreadlines()):mot in ligne and egg(ligne,numeroLigne)   if not trouve: print "non trouve"

---

Exercice pour le lecteur :

La ligne for numeroLigne,ligne in enumerate(open(fichier,'r').xreadlines()):mot in ligne and egg(ligne,numeroLigne) est celle qui effectue tout le boulot. Ici, j'ai utilisé la fonction egg uniquement parce que mettre le print directement générait une erreur de syntaxe.

Exercice : essayez de vous passez de la fonction egg et de tout écrire en une seule ligne.

PS : pour rendre l'exercice moins difficile, il est inutile d'afficher "mot non trouvé" dans le cas où il est absent du fichier.

L'objectif est de faire marcher ce code

Code:

---

1 2	for numeroLigne,ligne in enumerate(file('/var/log/syslog').xreadlines()): 'wireless' in ligne and print "trouvé wireless à la ligne %s : %s" % (numeroLigne,ligne)

---

L'essentiel est que tu ais compris ;)

En tous cas encore merci à toi Tyrtamos pour ton explication, et merci à toi Yacinechaouche pour cette petite phrase :

Citation:

---

condition and A or B veut dire : si condition est vrai retourner A, sinon retourner B. Voilà l'usage de cette syntaxe.

---

Qui conclut parfaitement les explications données

PS : merci aussi aux autres quand même :)

EDIT:

Citation:

---

L'objectif est de faire marcher ce code

Code:

---

for numeroLigne,ligne in enumerate(file('/var/log/syslog').xreadlines()): 'wireless' in ligne and print "trouvé wireless à la ligne %s : %s" % (numeroLigne,ligne)

---

---

Comme tu l'as dit plus haut print lève une exception donc voici ce que j'ai fait:

mot='haha'
contenu=open('d:/toto.txt','r').readlines()
def egg(string,*args):print string % tuple([arg for arg in args])
for ligne in range(len(contenu)): mot in contenu[ligne] and egg("%s trouve, ligne %i",mot,ligne+1)

4 lignes, encore qu'on aurait pu se passer des deux premières...

Citation:

---

Envoyé par N.tox

L'essentiel est que tu ais compris ;)

En tous cas encore merci à toi Tyrtamos pour ton explication, et merci à toi Yacinechaouche pour cette petite phrase :
Qui conclut parfaitement les explications données

PS : merci aussi aux autres quand même :)

EDIT: Comme tu l'as dit plus haut print lève une exception donc voici ce que j'ai fait:

mot='haha'
contenu=open('d:/toto.txt','r').readlines()
def egg(string,*args):print string % tuple([arg for arg in args])
for ligne in range(len(contenu)): mot in contenu[ligne] and egg("%s trouve, ligne %i",mot,ligne+1)

4 lignes, encore qu'on aurait pu se passer des deux premières...

---

Salut,

Bel essai, mais le but est de le faire en une ligne si possible.

En passant, la ligne

Code:

---

1 2	def egg(string,*args):print string % tuple([arg for arg in args])

---

Peut être simplifiée en :

Code:

---

1 2	def egg(string,*args):print string % args

---

Citation:

---

Envoyé par yacinechaouche

En passant, la ligne

Code:

---

1 2	def egg(string,*args):print string % tuple([arg for arg in args])

---

Peut être simplifiée en :

Code:

---

1 2	def egg(string,*args):print string % args

---

---

Très juste, hmmmmmmm... en une seule ligne.... en utilisant print je vois pas, sauf à utiliser un "vrai if cond else faux", mais je suppose que le but est de rester avec and-or donc... je dirais tout simplement ceci (mais sans print...)

mot='haha'
contenu=['hihi','haha']
for ligne in range(len(contenu)):mot in contenu[ligne] and "%s trouve, ligne %i" % (mot,ligne+1) or None

J'ai laisser la déclaration des variables mot et contenu, juste pour une question de lisibilité

Citation:

---

Envoyé par tyrtamos

and et or ayant le même niveau de priorité seront exécutés de gauche à droite.

---

Euh, non je crois pas, or a une priorité plus faible que and (de même que + a une priorité plus faible que *), donc c'est toujours le and qui sera evalué en premier. Dans ce cas-ci, ça ne change rien, mais il vaut mieux le savoir.

J'ai toujours trouvé ce "hack" (utiliser and et or pour simuler une expression conditionnelle) contraire à l'esprit de Python; c'est pas très lisible et dangereux si on ne fait pas attention. Si vous êtes sous Python 2.5 ou +, vous n'avez aucune excuse de ne pas utiliser "a if b else c"...

Pour le code en une ligne, ce ne sera pas possible avec print, donc faut trouver autre chose:

sys.stdout.write

.

Bonjour dividee,

Citation:

---

Envoyé par dividee

Euh, non je crois pas, or a une priorité plus faible que and (de même que + a une priorité plus faible que *), donc c'est toujours le and qui sera evalué en premier. Dans ce cas-ci, ça ne change rien, mais il vaut mieux le savoir.

---

Tu as raison!

Tyrtamos

Citation:

---

Envoyé par dividee

Pour le code en une ligne, ce ne sera pas possible avec print, donc faut trouver autre chose:

sys.stdout.write

.

---

Perdu ! c'est bien possible avec print, voici le code

Code:

---

print "\n".join(["trouvé wireless à la ligne %s : %s" % (numeroLigne,ligne) for numeroLigne,ligne in enumerate(file('/var/log/syslog').xreadlines()) if 'wireless' in ligne ])

---

Mais ! Mais... y'a pas de and/or là d'dans ! :nono: :fessee:

Donc, (merci Dividee :chin:), sauf erreur (toujours probables):

for ligne in range(len(open('d:/toto.txt','r').read().split('\n'))):'haha' in open('d:/toto.txt','r').read().split('\n')[ligne] and sys.stdout.write("%s trouve, ligne %i" % (mot,ligne+1)) or None

ou alors, on modifie un poil ta soluce:

print "\n".join(['wireless' in ligne and "trouvé wireless à la ligne %s : %s" % (numeroLigne,ligne) or '' for numeroLigne,ligne in enumerate(file('/var/log/syslog').xreadlines()) ])

Dailleurs ça fait plusieurs fois que je vois xreadlines(), mais c'est quoi la différence avec readlines() ?

readlines te renvoi une liste de lignes, donc sur un gros fichier cela demande beaucoup de mémoire. xreadlines te renvoi un itérateur sur les lignes, donc 1 ligne et seulement une est stockée en mémoire, la prochaine ligne du fichier prendra sa place. xreadlines est donc bien plus efficace.

Dans la même veine, il faut toujours préférer xrange à range si on a pas besoin de se souvenir des valeurs précédentes.

Hop hop hop ! j'ai jamais dit qu'il fallait qu'il y ait du and/or dedans ! :D j'ai juste dit qu'il fallait que le code marche en une ligne :aie:

hmmm... ok, donc si j'ai bien compris comment fonctionne xreadlines, je dirais que c'est l'équivalent d'un readline(), sauf qu'on l'utilise là où readline ne fonctionnerait pas comme on s'y attenderait, style une boucle for... d'ailleurs xreadline ne fonctionnerait-il pas uniquement dans des boucles ? :koi:

Salut,

Je viens de m'appercevoir que xreadlines est un placebo :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

chaouche@bughunter:/usr/lib/python2.4$ ipython Python 2.5.1 (r251:54863, Mar 7 2008, 04:10:12) Type "copyright", "credits" or "license" for more information.   IPython 0.8.1 -- An enhanced Interactive Python. ? -> Introduction to IPython's features. %magic -> Information about IPython's 'magic' % functions. help -> Python's own help system. object? -> Details about 'object'. ?object also works, ?? prints more.   In [1]: f = file("/var/log/syslog")   In [2]: f Out[2]: <open file '/var/log/syslog', mode 'r' at 0xb771f848>   In [3]: xrl = file("/var/log/syslog").xreadlines()   In [4]: xrl Out[4]: <open file '/var/log/syslog', mode 'r' at 0xb79b0728>   In [5]: f. f.__class__ f.__hash__ f.__repr__ f.fileno f.next f.softspace f.__delattr__ f.__init__ f.__setattr__ f.flush f.read f.tell f.__doc__ f.__iter__ f.__str__ f.isatty f.readinto f.truncate f.__enter__ f.__new__ f.close f.mode f.readline f.write f.__exit__ f.__reduce__ f.closed f.name f.readlines f.writelines f.__getattribute__ f.__reduce_ex__ f.encoding f.newlines f.seek f.xreadlines   In [6]: xrl. xrl.__class__ xrl.__hash__ xrl.__repr__ xrl.fileno xrl.next xrl.softspace xrl.__delattr__ xrl.__init__ xrl.__setattr__ xrl.flush xrl.read xrl.tell xrl.__doc__ xrl.__iter__ xrl.__str__ xrl.isatty xrl.readinto xrl.truncate xrl.__enter__ xrl.__new__ xrl.close xrl.mode xrl.readline xrl.write xrl.__exit__ xrl.__reduce__ xrl.closed xrl.name xrl.readlines xrl.writelines xrl.__getattribute__ xrl.__reduce_ex__ xrl.encoding xrl.newlines xrl.seek xrl.xreadlines   In [6]: xrl.

---

En réalité, pas la peine d'utiliser aucune méthode quand on parcours un fichier, il suffit de faire for ligne in fichier et c'est tout !

Le code devient donc encore plus simple :

Code:

---

1 2	print "\n".join(["trouvé wireless à la ligne %s : %s" % (numeroLigne,ligne) for numeroLigne,ligne in enumerate(file('/var/log/syslog')) if 'wireless' in ligne ])

---

Quant à la différence entre xreadlines et readline, effectivement c'est la notion d'itérateur : readline retourne une seule ligne, donc boucler sur un readline reviens à boucler sur les caractères de cette ligne, et xreadlines renvoi une nouvelle ligne à chaque appel, donc faire une boucle dessus reviens à faire une boucle sur le fichier.

Je ne sais pas s'il est possible d'utiliser xreadlines autre part que dans une boucle...