Static abstract

Bonjour,
J'ai un petit probleme au niveau de ma modélisation du a certaines restrictions de java.
Je souhaiterai imposer la redéfinition lors de mon heritage d'une methode static.
exemple de code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

public abstract class A { public static abstract A create(); // le probleme est la }   public class B extends A { public static final B create() { return new B(); } }

---

Comment obliger à redéfinir create() en gardant le caractère static ?

a tu essayer sans le final ??? (dans la class B )

précision : A DOIT etre abstraite !

le probleme n'est pas la il vient que je ne peux pas declarer une methode abstraite static

Salut,

Une méthode static ne peut pas être hérité puisqu'elle n'est pas lié à une instance de la classe... Il est donc impossible d'utiliser les concepts d'héritages...

Que veux-tu faire exactement ?

a++

Tu ne peux pas, et cela n'a d'ailleurs pas tellement de sens de vouloir faire ca. Ton code ressemble a un design pattern de type fabrique abstraite.

J'utilise cette astuce pour un callback etant donné que dans une classe generic on ne peut pas instancier la classe passé en parametre.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public class C<T extends A> { public C() { new T(); // je pensais faire un T.create() } }

---

Tu vas faire quoi avec ton generic ? Sinon tu peux passer un type Class et l'instancier par reflection.

Normalement j'ai une classe generique (SessionManager) qui est censée créer des objets du type passé en paramètre (SessionType1|SessionType2|...) (ce n'est pas une factory).
je ne souhaite pas avoir a faire d'héritage sur le SessionManager etant donné que son fonctionnement est strictement identique quelque soit le type de session. Mais voila je ne peux pas faire de new sur le parametre.

Par reflexion ?

Tu passes en parametre la classe, par exemple SessionType1.class et tu vais classePasseEnParam.newInstance(); Tu peux aussi passer le nom de la classe dans une String et faire Class.forName() puis newInstance(). C'est le procede de reflection (je l'ecris en anglais pour le distinguer du mot francais reflexion :).

Merci Terrible !!!!
Je teste...

Mauvaise nouvelle
Il semblerait que java ne veuille pas faire d'Introspection sur des paramètres de generic :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class SessionManager<T extends Session> { public SessionManager () { T.class.getName() // SessionMonitor.java:44: cannot select from a type variable   } }

---

Que faire...

Oui c'est normal. Fais ca :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class SessionManager { Session instance;   public SessionManager (Class sessionClass) { instance = (Session) sessionClass.newInstance();   }   public Session getInstance() { return instance; } }

---

Citation:

---

Envoyé par Stulti

Il semblerait que java ne veuille pas faire d'Introspection sur des paramètres de generic :

---

C'est normal le type des Generics est perdu lors de l'exécution... Il faut donc utiliser un paramètre de type Class comme dans l'exemple de Gfx.

Tu peux aussi utiliser les Generics sur cet exemple pour sécuriser un peu plus le code (en empechant de créer un SessionManager avec un type Class incorrect) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

class SessionManager<T extends Session> { T instance;   public SessionManager (Class<T> sessionClass) { instance = (T) sessionClass.newInstance();   }   public T getInstance() { return instance; } }

---

a++

Ca fonctionne, Merci