Taille des classes, question à 0,01€

Pourquoi la taille d'une classe entierement vide (je sais, cela ne sert pas à grand chose) est de 1 octet.

Code:

---

1 2 3

class MaClasse { }; // classe vide int size = sizeof(MaClasse); // size = 1

---

Environnement : Visual studio 2005 SP1 sous Windows XP SP3

Pour que ce code:

Code:

---

MaClasse mesClasses[50];

---

crée un tableau qu'on peut parcourir? :aie:

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

Pourquoi la taille d'une classe entierement vide (je sais, cela ne sert pas à grand chose) est de 1 octet.

---

Peut être par ce qu'il lui faut bien un peu de matière pour exister :koi:

Par exemple si tu fait

Code:

---

1 2	vector<MaClasse> myVect; myVect.resize(100);

---

myVect devra bien allouer quelque chose sinon il te pourra pas fonctionner.

Tout comme

Code:

---

MaClasse C_mat[100];

---

si Maclass valais zéro on aurais

Code:

---

C_mat == C_mat +1 == C_mat+99

---

Citation:

---

Envoyé par anykeyh

Pour que ce code:

Code:

---

MaClasse mesClasses[50];

---

crée un tableau qu'on peut parcourir? :aie:

---

C'est une réponse possible effectivement (0,01€ par chèque ?)

Alors on partage avec Mongaulois :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par anykeyh

Alors on partage avec Mongaulois :mouarf:

---

Non non, "Vae Victis" (malheur aux vaincus)

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

Non non, "Vae Victis" (malheur aux vaincus)

---

:cry: battue de si peut
A moins que je triche :mouarf: (en effaçant ton message)

Ces jours-ci, il y a une discussion sur fr.comp.lang.c++ qui parle de ça entre autres... :
http://groups.google.com/group/fr.co...745fd60e?hl=fr

Par contre, il me semble que ça ne rajoute pas de taille en cas d'héritage:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Base { protected: Base() { std::cout << "Hello!" << std::endl; } Base(const Base &) { std::cout << "HelloHello!" << std::endl; } Base& operator= (const Base&) { std::cout << "Hello=!" << std::endl; return *this; } ~Base() { std::cout << "bye!" << std::endl; } };   class Derivee : public Base { public: int value; };

---

Sachant qu'il n'y a pas de fonction virtuelle, sizeof(Derivee) devrait être égal à sizeof(int) non?

Edit: D'après ce code que j'ai rajouté derrière, oui (sous Visual).

Code:

---

1 2 3 4

#define COMPILE_TIME_ASSERT(name, expr) typedef char COMPILE_TIME_ASSERT_ ## name[ (expr) ? 1 : -1 ]   COMPILE_TIME_ASSERT(SIZEOF_BASE, sizeof(Base)==1); COMPILE_TIME_ASSERT(SIZEOF_DERIVEE, (sizeof(Derivee)==sizeof(int)));

---

C'est l'empty base class optimization. Certains compilateurs ne la font pas.

Pour info, il est prévu qu'en C++0x cette empty base class optimisation soit rendue obligatoire dans certains cas (standard layout), ce qui facilitera la réflexion sur ce sujet, et assure des bonnes performances.