Probléme d'alignements de données

bonjour à tous et à toutes ,


j'ai des erreurs dans un projet en C qui m'affiche des erreurs à la compilation dont voici l'erreur pour ceux qui comprennet anglais.

C C++ Word Alignement :
http://www.cs.umd.edu/class/sum2003/...a/aligned.html



le Tableau de données est passer en aruguments à la fonction Appliquer , mais suite à de probléme d'alignement de données dans la mémoire j'ai toujours ce type de message

fatal error at line 263 it's not a Word Aligned .
incorrectly aligned pointer (word alignment expected)

Si je change de

Code:

---

(&donnee[i+9], var1,var2);

---

A

Code:

---

(&donnee[0x20]+i+9, var1,var2);

---

Aucune erreur de Word Aligned mais le résultat est faux .

le code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

int fonction ( byte *var1 , byte var2)   {   byte donnee [0x20]={ 0xEB, 0x37, 0x8B, 0x45, 0xFC, 0x8B, 0x00, 0x40, 0x8B, 0x15, 0xE4, 0x73, 0x54, 0x00, 0x0F, 0xB7, 0x92, 0xD4, 0x19, 0x00, 0x00, 0x3B, 0xC2, 0x7E, 0x61, 0xA1, 0x74, 0x7C, 0x54, 0x00, 0xE8, 0x4A, };       // on apelle la fonction appliquer   appliquer(&donnee[i+9], var1,var2); memcpy(&donnee[i+20],0x20);       return 0;       }

---

j'ai des erreurs de Word Aligned dans ce code

Code:

---

(&donnee[i + 9], var1,var2);

---

Par contre si je change la ligne à

Code:

---

(&donnee[0x20]+ i + 9, var1,var2);

---

Ceci n'affiche pas d'erreurs mais le résultat afficher est incorrect à l'ecran .


Merci de vos différents conseils conçernant ce probléme .

Jao,

Le nom d'un tableau est l'adresse de son 1er élément, donc le & est de trop dans l'appel des fonctions appliquer et memcpy.

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?

Citation:

---

Envoyé par droggo

Jao,

Le nom d'un tableau est l'adresse de son 1er élément, donc le & est de trop dans l'appel des fonctions appliquer et memcpy.

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?

---

salut droggo

j'ai enlever l'opérateur d'adressage et d'indiréction mais le résultat est faux à l'ecran .

Citation:

---

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?

---

oui Memory Copy (memcpy).
memcpy = Copy block of memory (function)

Mae,

Citation:

---

Envoyé par Marley_T

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?
oui Memory Copy (memcpy).
memcpy = Copy block of memory (function)

---

Le problème n'est pas que tu utilises cette fonction, mais les paramètres que tu utilises pour l'appeler, qui d'ailleurs ne correspondent pas à la déclaration de la fonction (à moins que ce soit une de tes fonctions personnelles, auquel cas il faut éviter de lui donner le nom d'une fonction standard).

Attention, la fonction memcpy de la librairie C attend 3 paramètres, voir ici : http://www.linux-kheops.com/doc/man/.../memcpy.3.html.
Ou alors comme le dit droggo, c'est une fonction à toi et à ce moment là, le nom est très mal choisi (risque de collision avec la librairie C et surtout risque d'induire le lecteur en erreur) et il faut le changer.

D'autre part, ton problème provient de l'appel à la fonction appliquer(). Quel est sont prototype ? Si le premier paramètre appelé par cette fonction est un pointeur sur 2 ou 4 octets (short, long, int, ...), c'est sûr que tu as un problème d'allignement car l'adresse d'un short ou int ne doit pas être impaire.

C'est pour cela que "(&donnee[i + 20], var1,var2);" marche bien car c'est pair alors que "(&donnee[i + 9], var1,var2);" ne marche pas car c'est impair.

Citation:

---

Envoyé par droggo

Le nom d'un tableau est l'adresse de son 1er élément, donc le & est de trop dans l'appel des fonctions appliquer et memcpy.

---

Non le & est correct. En effet il n'utilise pas &donnee mais &donnee[i+20], il prends donc l'adresse de 20+i ème élément (ce qui est équivalent à donnee+i+20)

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

Attention, la fonction memcpy de la librairie C attend 3 paramètres, voir ici : http://www.linux-kheops.com/doc/man/.../memcpy.3.html.
Ou alors comme le dit droggo, c'est une fonction à toi et à ce moment là, le nom est très mal choisi (risque de collision avec la librairie C et surtout risque d'induire le lecteur en erreur) et il faut le changer.

D'autre part, ton problème provient de l'appel à la fonction appliquer(). Quel est sont prototype ? Si le premier paramètre appelé par cette fonction est un pointeur sur 2 ou 4 octets (short, long, int, ...), c'est sûr que tu as un problème d'allignement car l'adresse d'un short ou int ne doit pas être impaire.

C'est pour cela que "(&donnee[i + 20], var1,var2);" marche bien car c'est pair alors que "(&donnee[i + 9], var1,var2);" ne marche pas car c'est impair.

---

salut ram_0000

La fonction Appliquer () en effet contient la variable donnee aussi qui est déclarer en tant que unsigned char *donnee .

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

int appliquer ( unsigned char * donner ) {   /* Cors de la focntion */   }

---

Ensuite lors de l'appel de la fonction Appliquer dans une autre on utilise
l'opérateur d'adressage '&'.



le probléme principale est la l'alignement de données en mémoire dans le PC
je n'utlise pas d'autres focntions personnels car le code est trés simple d'utilisation .

Je souhaite parcourir de la tableau avec une boule ensuite à partir de l'Index avancer de 9 OCTETS le code suivant afficher des erreurs .

Code:

---

(&donnee[i+9], var1,var2);

---

Par contre lorsque je mets la taille du tab qui est 0x20 ceci passe sans erreur mais le résultat est faux .


Donc , soit un résultat faux et sans erreurs de Word Alligned .
Soit une erreur de incorrectly aligned pointer (word alignment expected)

Ce code passe sans erreur mais résultat = 0;

Code:

---

Appliquer(&donnee[0x20]+i+9, var1,var2);

---

l'algorithme qui doit étre utiliser et afficher le BON résultat est

Code:

---

(&donnee[i+9], var1,var2);

---

mais contient des erreurs d'allignement de données .

tu peux donner le code de la fonction Appliquer() car alors, il y a un problème dedans.

Citation:

---

Envoyé par gl

Non le & est correct. En effet il n'utilise pas &donnee mais &donnee[i+20], il prends donc l'adresse de 20+i ème élément (ce qui est équivalent à donnee+i+20)

---

salut gl

Tout à fait gl ,mais je prends le 9 éme la_foncntion(&donnee[i+9]).
0x20 c'est la taille du tableau

l'algorithme qui doit étre utiliser est (&donnee[i+9],var1,var2);
Mais le probléme j'ai depuis hier soir une erreur qui m'empéche de voir le résultat obtenu à l'ecran avec une erreur de word alignment expected.

Par contre ce code (&donnee[0x20]+i+9 ); passe sans aucune erreur mais le résultat est faux .


le code qui affiche le bon résultat est :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

i=0;   while(i < 5) { switch (donnee[i]) { case :0 { Appliquer(&donnee[i+9]); }

---

Mais y'a une erreur de Word Alignement .

Par contre ce code passe sans probléme MAIS résultat = faux .

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

i=0;   while(i < 5) { switch (donnee[i]) { case :0   { Appliquer(&donnee[0x20]+i+9); // fonction appliquer // Appliquer(donnee+i+9) // pareil résultat faux MAIS pas d'erreur de Word Alignement . }

---

Jae,

Citation:

---

Envoyé par gl

Non le & est correct. En effet il n'utilise pas &donnee mais &donnee[i+20], il prends donc l'adresse de 20+i ème élément (ce qui est équivalent à donnee+i+20)

---

Oui, j'ai lu un peu trop vite. :)

Citation:

---

Envoyé par Marley_T

Par contre ce code (&donnee[0x20]+i+9 ); passe sans aucune erreur mais le résultat est faux .

---

Tu prends une adresse qui est déjà hors de ton tableau, et tu lui ajoutes encore i+9.
Où penses-tu être dans la mémoire ?

Que ça compile sans erreur ne signifie rien : le compilateur attend une adresse, tu lui en donne une...

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

tu peux donner le code de la fonction Appliquer() car alors, il y a un problème dedans.

---

Bien sur .

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

void Appliquer(unsigned char *donnee, unsigned char *value1, int *taille) { unsigned char tmp1[10], tmp2[10]; int i,j;   memcpy(tmp1, value1, 10); for(i=0; i<(value1>>4); i++) { memcpy(tmp2, &donnee[i*9]); SET(&donnee[i*9], value1); SET(&donnee[i*9], value1+9); SET(&donnee[i*9], value1);   for(j=0; j<9; j++) donnee[(i*9)+j] ^= tmp1[j]; memcpy(tmp1, tmp2, 10); } return; }

---

A l'apelle de la fonction Appliquer(&donnee[i+9],var1,var2);

tu peux montrer le prototype et/ou le code de la fonction SET() aussi ?

Si je regarde rapidement le code de la fonction Appliquer()

1/ memcpy(tmp2, &donnee[i*9]); c'est pas bon, il manque un parametre, la fonction memcpy() demande 3 paramètres

2/ for(i=0; i<(value1>>4); i++). value1 est un pointeur (unsigned char *) et je ne comprends pas le sens de ce que tu veux faire (tu testes i par rapport au pointeur divisé par 16 ?), c'est pas clair.

3/ y pas de commentaire, donc on comprend pas ce que tu veux faire.

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

tu peux montrer le prototype et/ou le code de la fonction SET() aussi ?

---

Bien sur

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

void SET(byte* a, int mode, byte* var) { int i, j, k, t, rounds; unsigned long R, L, C, D; unsigned long R1, T; unsigned char K[8], *PC2; unsigned char , swap1, swap2;   if(mode & PC1) PC2 = PC3; else PC2 = PC2_std; mode = a[7];   if(mode & IP)   /* split VAR on 2 half */ SPLIT_D(var,L,R);   printf("\n var:\t %02x %02x \n", L, R); printf("a:\t %02x %02x\n", C, D);   else   PC2 = PC2_std;         }

---

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

Si je regarde rapidement le code de la fonction Appliquer()

y pas de commentaire, donc on comprend pas ce que tu veux faire.

---

L'algorithme qui doit étre utiliser est (&donnee[i+9],var1,var2);
Mais le probléme j'ai depuis hier soir une erreur qui m'empéche de voir le résultat obtenu à l'ecran avec une erreur de word alignment expected.

Par contre ce code (&donnee[0x20]+i+9 ); passe sans aucune erreur mais le résultat est faux .


le code qui affiche le bon résultat est :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

i=0;   while(i < 5) { switch (donnee[i]) { case :0 { Appliquer(&donnee[i+9]); }

---

Mais y'a une erreur de Word Alignement .

Par contre ce code passe sans probléme MAIS résultat = faux .

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

i=0;   while(i < 5) { switch (donnee[i]) { case :0   { Appliquer(&donnee[0x20]+i+9); // fonction appliquer // Appliquer(donnee+i+9) // pareil résultat faux MAIS pas d'erreur de Word Alignement . }

---

Citation:

---

Envoyé par Marley_T

L'algorithme qui doit étre utiliser est (&donnee[i+9],var1,var2);

---

Ce n'est pas un algorithme

Citation:

---

Envoyé par Marley_T

Par contre ce code (&donnee[0x20]+i+9 ); passe sans aucune erreur mais le résultat est faux .

---

Comme il te l'a déjà été signale, tu accèdes a un élément en dehors du tableau. Ton tableau a 20 éléments dont les indices varient de 0 a 19 et toi tu utilises l'adresse de l'élément d'indice 41+i.

Citation:

---

Envoyé par Marley_T

Mais y'a une erreur de Word Alignement .

---

A quel moment as-tu cette erreur ? Quels phénomènes observes-tu exactement ? Quel est le message exacte qui indique cette erreur ? Dans quel environnement travailles-tu ? Que veux-tu faire précisément ?

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

on comprend pas ce que tu veux faire.

---

Appliquer ce code : (&donnee[i+9], var1,var2) sans avoir d'erreur de Word Alignement .
Ce code (&donnee[0x20]+i+9, var1,var2); passe sans probléme MAIS le résultat est faux .
Car on veux aller à l'index du tableau +9 . TABLEAU [i+9] mais y'as un probléme d'alignement de données en mémoire .
C'est le probléme principale .

Si tu as d'autres quéstions n'hésites pas .

Bon on tourne en rond, je viens de ragarder le code de SET() et y a des choses pas catholiques dedans qui ne devrait pas se compiler de toute façon.

Code:

---

1 2 3 4 5

unsigned char , swap1, swap2; // ici il manque quelquechose ou alors la , est de trop   if(mode & PC1) PC2 = PC3; // ici PC3 n'est pas déclaré

---

mon avis si tu veux de l'aide efficace de la part du forum :

1/ élève le niveau de warning de ton compilateur pour le rendre un peu moins permissif à ce genre d'erreur
2/ fait nous un beau petit source qui compile et qui soit un documenté/commenté un minimum.
3/ post nous tout (et pas uniquement des petits bouts de code) et décrit les problèmes que tu rencontre.

A mon avis, tu as 2 problèmes :
1/ un problème visible d'alignement
2/ un autre problème qui pointeras le bout de son nez dès que le 1er problème sera corrigé

Ce n'est pas parce que cela compile sans erreur que cela marche comme tu veux (et loin s'en faut)

Citation:

---

Envoyé par gl

Ce n'est pas un algorithme


A quel moment as-tu cette erreur ?

---

salut gl

lorsque je mets Appliquer(&donnee[i+9], var1,var2) = erreur Word Alignement.

Par contre Appliquer(&donnee[0x20]+i+9, var1,var2) = pas d'erreurs MAIS résultat = faux .

Code:

---

Quel phenoment observes-tu exactement ?

---

le phénome que j'observes et que lorsque je compile le programme plante lorsque je mets lorsque je mets Appliquer(&donnee[i+9], var1,var2).

Code:

---

Quel est le message exacte qui indique cette erreur ?

---

Le type de message est toujours le méme

fatal error at line 263 it's not a Word Aligned .
Fatal-C_Runtime-Read through incorrectly aligned pointer word alignment expected

Code:

---

1 2	Dans quel environnement travailles-tu ?

---

Win32 x86 Little Endian .

Code:

---

1 2	Que veux-tu faire precisiment ?

---

Obtenir un résultat correct tout en évitant une erreur de Word Alignement .

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

1/ un problème visible d'alignement

---

+ 1 , Tout à fait .