Vector et libération de la mémoire

Edit : Oups je me suis complètement planté de partie du forum si quelqu'un peu me déplacer dans la partie C++...merci

Bonjour à tous,

Mon problème est le suivant :

J'ai un Vector de structures et une structure contient un pointeur sur une classe.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

struct MaStructure { CClasseA * pClasseA };   struct MaStructure TempMaStructure; vector <MaStructure> MonVector;

---

Je fais un pushback de ma structure temporaire dans le Vector au moment où j'en ai besoin.

Maintenant je souhaite supprimer une case du Vector.

Je procède de la façon suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

for (int i = 0; i < MonVector.size(); i++) { TempMaStructure.pClasseA = new CClasseA; pushback...   ...   if (MonVector[i].pClasseA != 0) { delete MonVector[i].pClasseA; MonVector[i].pClasseA = 0; MonVector.erase(MonVector.begin()+i); } }

---

S'agit-il d'une bonne solution ou cela comporte t'il des risques de dépassements mémoires ou d'autres choses de ce style ?

merci d'avance.

Salut

Citation:

---

Envoyé par Bundy*Al

S'agit-il d'une bonne solution ou cela comporte t'il des risques de dépassements mémoires ou d'autres choses de ce style ?

---

Y as l'idée, mais le parcoure est faux. Tu fera un élément sur deux à cause du erase en cours de parcoure.


Sinon, tu n'as pas besoin de vérifier que le pointeur est =0. delete le fait.
Vue que tu vide ton vector, delete tous tes pointeur et fait un clear à la fin. Ca evitera des recopie(dû au retrait d'un element) inutile.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

for (int i = 0; i < MonVector.size(); i++) { TempMaStructure.pClasseA = new CClasseA; pushback...   ...   delete MonVector[i].pClasseA; MonVector[i].pClasseA = 0; } MonVector.clear();

---

Il faudrait aussi un construction par défaut pour MaStructure pour mettre à 0 le pointeur

Code:

---

1 2 3 4 5

struct MaStructure { MaStructure() : pClasseA (0) {}; CClasseA * pClasseA };

---

La stl donne fourni un autre type de parcoure des element : les iterators. Tu devrait regarder la faq. Il y as aussi les algorithm qui pourrais t'intéresser:
http://r0d.developpez.com/articles/algos-stl/

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

for (int i = 0; i < MonVector.size(); i++) { TempMaStructure.pClasseA = new CClasseA; pushback...   ...   delete MonVector[i].pClasseA; MonVector[i].pClasseA = 0; } MonVector.clear();

---

---

Merci pour ta réponse.

Je ne peux pas supprimer le contenu entier du vector avec le clear() car tous les éléments du vector ne sont pas sujet à la suppression.

Pour entrer dans le détail en fait il s'agit de missiles (jeu 2d) lorsqu'un missile joueur entre en collision avec un missile ennemi alors cela produit une explosion. C'est alors que je fais le new CClasseA (CClasseA = CExplosion)
Lorsque l'explosion est finie je fais le delete et la suppression de la case du vector concernée car ce missile n'a plus lieux d'être (une structure par missile).
Dans le cas où il n'y à pas de collision je continu d'afficher le missile et fait le delete et la suppression dans le vector lorsque le missile quitte la zone d'affichage.

Je vais regarder ce que tu me proposes ce soir.

Merci

a+

Edit: Avec ma solution je rencontre une sortie de mon programme en erreur Windows... en release mais pas en debug.
Si je commente la ligne vector.erase alors pas de plantage mais je ne libère pas les cases qui ne sont plus utile dans le vector.

Citation:

---

Envoyé par Bundy*Al

Avec ma solution je rencontre une sortie de mon programme en erreur Windows... en release mais pas en debug.

---

La douce joie du debug...
Ca arrive souvent que des erreurs de code apparaissent uniquement en release.

Citation:

---

Envoyé par Bundy*Al

Si je commente la ligne vector.erase alors pas de plantage mais je ne libère pas les cases qui ne sont plus utile dans le vector.

---

? Si tu peut m'être le vrai code (au moins ce qu'il faut pour comprendre), ça serait plus simple ;)

Salut,

Et si tu travaillais autrement :question:

En effet, la seule différence qu'il peut y avoir entre une classe et une structure, c'est l'accessibilité des membres par défaut.

Il est donc tout à fait possible de placer des méthodes dans des structures, dont (principalement) le constructeur et le destructeur.

Dés lors, ne serait-il pas plus logique que de déléguer la libération dynamique de la mémoire du membre de ta structure... au destructeur de la structure (et, tant qu'à faire, l'allocation dynamique de la mémoire du membre à son constructeur):question:

Les choses deviendraient de facto bien plus faciles pour tout le monde :D

La structure deviendrait quelque chose comme

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct MaStructure { CClasseA * pClasseA; MaStructure(){pClasseA= new CClasseA;} ~MaStructure(){delete pClasseA;} };

---

et tu n'aurais plus qu'à t'inquiéter de remplir l'instance de vector qui va bien ;)

La libération de la mémoire se faisant automatiquement lors de la destruction de l'instance, ou lorsque tu appelle les méthodes clear() ou erase ;)

Si l'un de tes membres est un pointeur, il faut l'initialiser dans le constructeur, le libérer dans le destructeur, le copier dans le constructeur par copie et l'affecter dans l'opérateur d'affectation.
S'il te manque ne serait-ce qu'un seul de ces éléments, ce n'est pas bon.