Insertion trop lente

Bonjour,

j'utilise Hibernate 3 en annotations dans une classe Java que j'utilise en local (pas en mode web...).

Ma classe possède une dizaine de champs indexés et je dois simplement insérer de manière itérative environ 1,3 million d'enregistrements. J'ai mis en place un petit benchmark qui m'indique que l'appli traite environ 250 lignes par seconde, ce qui est beaucoup trop lent.

je n'ai rien optimisé car je n'arrive pas à trouver de doc là dessus.

ma première question sera donc : Où trouver de la doc sur les optimisations ?
ma seconde est : quelqu'un peut-il me proposer une solution pour optimiser mes traitements en insertion ? Il s'agit d'une insertion pure et simple.
(Dans un second temps j'utilise aussi avant d'insérer une recherche d'enregistrement afin de vérifier si un enregistrement possédant la même clé existe et si son statut est différent. Mais ce traitement n'est pas celui qui me préoccupe.)

Au temps pour moi j'ai trouvé un chapitre sur le site hibernate.org concernant l'amélioration des perfs, mais je voudrais surtout des avis pro, des retours d'expérience.

Merci

Pour de l'insertion de masse : le mode batch, surtout si les requêtes sont identiques, mais seuls les paramètres changent, grâce à la mise en cache des PreparedStatement, soit côté Java, soit côté SGBD.

Comme tu as dû déjà les trouver les infos sont là : http://www.hibernate.org/hib_docs/v3...tml/batch.html

Sinon, pour des volumes comme ça, attention aux transactions, n'en fait pas qu'une seule (==> peut faire péter le journal de Transactions), ni une par ligne (temps de traitement beaucoupppppppp plus long), mais par paquets d'une taille à déterminer.

Merci pour ta réponse.
Quand tu dis de faire des transactions par paquets, est-ce que tu parles de flusher et clearer le entitymanager ? Si oui j'ai déjà activé cette fonction avec un nombre de 100 lignes. Comment déterminer ce paramètre ?

Cordialement

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Session session = sessionFactory.openSession(); Transaction tx = session.beginTransaction(); for ( int i=0; i<100000; i++ ) { Customer customer = new Customer(.....); session.save(customer); if ( i % 20 == 0 ) { //20, même taille que la taille du paquet JDBC //flush un paquet d'insertions et libère la mémoire : session.flush(); session.clear(); } } tx.commit(); session.close();

---

+ hibernate.jdbc.batch_size 20

+ hibernate.cache.use_second_level_cache false (éventuellement)

A+

Pas tout à fait, l'action de "flush" correspond au moment où l'entitymanager va effectivement envoyer les ordres à la base de données, le "clear" à libérer la mémoire. Si je prend l'exemple dispo sur la doc Hibernate :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Session session = sessionFactory.openSession(); Transaction tx = session.beginTransaction();   for ( int i=0; i<100000; i++ ) { Customer customer = new Customer(.....); session.save(customer); if ( i % 20 == 0 ) { //20, même taille que la taille du paquet JDBC //flush un paquet d'insertions et libère la mémoire : session.flush(); session.clear(); } }   tx.commit(); session.close();

---

Il y a une seule grosse transaction. Je te recommande quelque chose du genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

if ( i % 20 == 0 ) { session.flush(); session.clear(); }   if ( i % 1000 == 0 ) { tx.commit(); tx = session.beginTransaction(); }

---

Attention, ce traitement n'est plus une opération atomique. Une exception en cours de traitement ne rollback pas les transactions précédent validées ! Vérifie bien que cette grosse limitation est bien valide par rapport à ton besoin.

Merci pour ces infos. effectivement je préfère conserver l'entité de ma transaction sur l'ensemble de l'insertion. Cela aura-t-il une grande incidence sur les perfs ?

Sinon j'utilise bien le flush et le clear, j'ai ajouté l'option

Code:

---

<property name="hibernate.jdbc.batch_size" value="40" />

---

j'ai toujours des performances aux environs de 300 enregistrements par seconde. Peut-être j'ai atteint le max au niveau vitesse ? Ca me parait faiblard quand même...

Optimiser hibernate, c'est bien, mais il faudrait également voir du côté de la base de données ;)

Citation:

---

Envoyé par esteban

Cela aura-t-il une grande incidence sur les perfs ?

---

Fait un petit bench, mais à mon avis, sur 1 million de lignes, ça devrait être quand même significatif ;-). N'oublies pas que ton SGBD est obligé de travailler en mémoire tant que le commit n'est pas fait, ou pire, de swapper si la mémoire ne suffit pas.

Citation:

---

Envoyé par esteban

j'ai toujours des performances aux environs de 300 enregistrements par seconde. Peut-être j'ai atteint le max au niveau vitesse ? Ca me parait faiblard quand même...

---

Difficile à dire, le temps dépend de manière macro de 3 facteurs : temps de l'injecteur (ton prog java) + temps réseau (surtout si tu as un mauvais ping) + temps de l'insertion (qui augmente avec les triggers, le nombre d'indexes sur la table, la config du moteur de SGBD, les perfs du disque dur)

Citation:

---

Envoyé par OButterlin

Optimiser hibernate, c'est bien, mais il faudrait également voir du côté de la base de données ;)

---

Oui faut reconnaitre que Oracle n'est pas forcément le plus fortiche dans ce genre d'utilisations...

Citation:

---

Envoyé par esteban

Oui faut reconnaitre que Oracle n'est pas forcément le plus fortiche dans ce genre d'utilisations...

---

ça troll dur :mouarf2:

Quelque soit la base, si on peu éviter de faire de l'insertion de masse avec des transactions, c'est pas plus mal... ça libère de la mémoire...
Rien n'empêche de faire un commit() en même temps que le flush() ou d'utiliser l'auto-commit et pas de transaction... mais là, ça dépend de tes besoins ;)

hé hé, mon besoin principal c'est que ça aille vite... Or le commit c'est ce qui va me couter le plus.