[sql 9i] group by par années ;)

bonjour je cherche à faire un group by mais par année pour un champs date

en effet je dois récupérer la date la plus ancienne de chaque année
je pensai faire un truc du genre :

Code:

---

1 2 3 4

select max(perfdata_date) toto from perfdata group by to_date(perfdata_date,'YYYY')

---

mais ça marche pas :oops:

si vous avez une solution pour moi paske là je trouve pas .... :(

merci d'avance ;)

Tu n'étais pas loin de la solution : :wink:

Code:

---

1 2 3

select max(perfdata_date) toto from perfdata group by to_char(perfdata_date,'YYYY');

---

Citation:

---

Envoyé par plaineR

Tu n'étais pas loin de la solution : :wink:

Code:

---

1 2 3

select max(perfdata_date) toto from perfdata group by to_char(perfdata_date,'YYYY');

---

---

ha la honte .... :sm:
je vais me flageller toute la soirée ....

ma vie de developpeur est finie :oops:

lol

merci beaucoup :wink:

La solution de plaineR est correcte, en utilisant un to_char(perfdata_date,'YYYY').

Mais n'oublier pas que sur les dates, on peut aussi utiliser le TRUNC et le ROUND, comme sur les nombres.

Du coup, la requête s'écrit :

Citation:

---

select max(perfdata_date) toto
from perfdata
group by trunc (perfdata_date,'YYYY');

---

L'avantage du TRUNC par rapport au TO_CHAR, c'est d'une part sa "rapidité", et surtout que le TRUNC sur une date retourne une date, alors que le TO_CHAR renvoie une chaîne, ce qui n'est pas forcément pratique pour tout ce qui est tri, ainsi qu'en cas de traitement complémentaire.

merci c'est bon à savoir, surtout que j'ai pas mal de datas

:)

euh dans le cas d'un group by comme ça Oracle utilise les indexs ou non ?
cette colonne etait peu utilisée en clause de groupement ou de filtrage et si il utilise les indexs, je pense qu'on va en mettre un ....

Non, Oralcle n'utilise pas l'index dès lors que tu pose unefonction sur ta colonne. Il ne sait pas reconnaitre si la relation d'ordre reste vérifiée.

Il existe deux solution concernant les trunc.

Les indexs de fonctions (adapté à ton cas)

remplacer le trunc par un between

Citation:

---

Envoyé par aline

Non, Oralcle n'utilise pas l'index dès lors que tu pose unefonction sur ta colonne. Il ne sait pas reconnaitre si la relation d'ordre reste vérifiée.

Il existe deux solution concernant les trunc.

Les indexs de fonctions (adapté à ton cas)

remplacer le trunc par un between

---

ok bah on va voir ça avec les DBAs

merci encore à tous pour votre aide :)