static std::<vector> c'est possible?

Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de déclarer dans une classe quelque chose comme:

Code:

---

static std::vector<type> m_conteneur;

---

Voilà ce que j'obtiens en essayant:

Citation:

---

/home/.../CDame.cc|3|erreur: invalid use of template-name ‘std::vector’ without an argument list|
||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===|

---

Oui c'est possible.
Tu pourrais nous montrer un peu plus de code? Disons un exemple minimal qui montre ton problème ? ;)

Youpi!
Alors voici le patron de ma classe:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

class CPieces { public: CPieces(int,int,bool); virtual ~CPieces(); //fonction d'acces aux membres bool _couleur() const; CCoord _coord() const; protected: CCoord m_coord;//coordonnée de la piece const bool m_couleur;//couleur de la piece std::vector <CMouv> m_list;//liste des coups possible std::vector <CVecteur> m_vectlist;//contient la liste des vecteurs type de la piece //fonctions de gestion de la liste void _inserer(CMouv&);//TODO insertion d'un coup dans la liste************** void _vider();//TODO suppression d'un coup dans la liste*************** //fonctions de calacul virtual CMouv _calcul(CVecteur)=0; };

---

J'aimerais que les pièces possédant la même "m_vectlist" partage celle-ci plutôt qu'elles n'en possèdent toutes une copie. D'où l'idée du static.
Les éléments stocké sont également une classe. Manifestement je ne connais pas la syntaxe à appliquer dans ce cas la...

Il suffit de rajouter le mot-clé static devant la déclaration de ta variable:

Code:

---

static std::vector <CVecteur> m_vectlist;

---

Et ne pas oublier de l'initialiser. (Voir la faq à ce sujet)

En fait c'est plutôt l'implémentation qui pose problème. Lorsque je déclare mon "m-vectlist" dans le .cc, je reçois le message d'erreur qui est plus haut.

Il faut que tu spécifies le type template de ton vecteur lors de l'initialisation:

Code:

---

std::vector<CVecteur> CPieces::m_vectlist;

---

C'est exactement ce que j'ai fait hier et qui a suscité ma question. Aujourd'hui ça passe:koi:
Le probleme devait venir d'ailleur.
:merci: