Des erreurs dans la déclaration d'une enum

Salem,
j'ai fait l'enum suivant:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 public enum acl { ACL_NONE, ACL_SRC_IP, ACL_DST_IP, ACL_MY_IP; /** L'attribut qui contient la valeur associé à l'enum */ private final int value; /** Le constructeur qui associe une valeur à l'enum */ private squid_acl(int value) { this.value = value; } /** La méthode accesseur qui renvoit la valeur de l'enum */ public int getValue() { return this.value; } };
et lors de compilation il m'affiche les errurs suivants:

Citation:

squid_acl.java:2: cannot find symbol
symbol : constructor acl()
location: class acl
ACL_NONE,
^
acl.java:3: cannot find symbol
symbol : constructor acl()
location: class acl
ACL_SRC_IP,
^
acl.java:4: cannot find symbol
symbol : constructor acl()
location: class acl
ACL_DST_IP,
^
acl.java:5: cannot find symbol
symbol : constructor acl()
location: class acl
ACL_MY_IP,
^

alors j'ajoutela ligne suivante:

Citation:

public acl{}

alors il me déclare le message d'erreur suivant:

Citation:

acl.java:3: '}' expected
ACL_NONE,
^

je travaille sous linux:opensuse10.3

De mémoire, ceci, est probablement plus correct!

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
public enum acl {
    ACL_NONE (0),
    ACL_SRC_IP (1),
    ACL_DST_IP (2),
    ACL_MY_IP (3);
    /** L'attribut qui contient la valeur associé à l'enum */
    private final int value;

    /** Le constructeur qui associe une valeur à l'enum */
    private acl(int value) {
        this.value = value;
    }

    /** La méthode accesseur qui renvoit la valeur de l'enum */
    public int getValue() {
        return this.value;
    }
}

PS: l'indentation, c'est pas fait pour les chiens

Vi, on est pas en C ou en C++ :D

A noter juste que dans cet exemple precis donne par tchize_, le constructeur qui prend une valeur ainsi que le champs value sont un peu inutile. getValue() peut tres bien en effet deleger a la methode ordinal() qui fait partie de la classe Enum.

bah, il veux peut etre des valeurs différentes, qui sait :)

Oui et c'est bien pour cela que je parlais ce cet exemple precis-la.